Portal Orzeczeń Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu

Sygnatura akt II AKa 356/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 grudnia 2017 roku Sąd Apelacyjny we Wrocławiu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSA Bogusław Tocicki Sędziowie: SA Witold Franckiewicz SA Wiesław Pędziwiatr (spr.) Protokolant: Aldona Zięta przy udziale prokurator Prokuratury Regionalnej we Wrocławiu Urszuli Piwowarczyk – Strugały po rozpoznaniu w dniu 22 grudnia 2017 roku sprawy C. K. oskarżonego z art. 271 § 1 i § 3 kk w związku z art. 65 § 1 kk G. B. oska

Sygnatura akt II AKa 356/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 grudnia 2018 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSA Jerzy Skorupka Sędziowie: SSA Wiesław Pędziwiatr (spr.) SSO del. do SA Maciej Skórniak Protokolant: Michał Darczuk przy udziale prokuratora Prokuratury (...) Marka Ratajczyka po rozpoznaniu w dniu 19 grudnia 2018 r. sprawy K. K. oskarżonej z art. 156 § 1 pkt 2 kk na skutek apelacji wniesionej przez oskarżoną oraz prokuratora od

Sygn. akt II AKa 365/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 marca 2013 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSA Barbara Krameris Sędziowie: SSA Cezariusz Baćkowski SSA Stanisław Rączkowski (spr.) Protokolant: Anna Turek przy udziale Prokuratora Prokuratury Apelacyjnej Jarosława Dyko po rozpoznaniu w dniach 6 lutego 2013 r., 18 marca 2013r. i 25 marca 2013r. sprawy M. L. (1) oskarżonego z art. 258 § 3 k.k. , art. 55 ust. 1 i 3 oraz art. 56

Sygnatura akt II AKa 365/23 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 listopada 2023 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący SSA Wiesław Pędziwiatr Sędziowie: SA Piotr Kaczmarek SA Maciej Skórniak (spr.) Protokolant: Katarzyna Szypuła przy udziale Bogdana Wrzesińskiego prokuratora Prokuratury (...) po rozpoznaniu 29 listopada 2023 r. sprawy R. K. oskarżonego o czyny z art. 156 § 1 pkt 2 k.k. i art. 207 § 1 k.k. w zw. z art. 157 § 1 k.k. w zw. z art. 11

Sygn. akt II AKzw 521/12 POSTANOWIENIE Dnia 19 kwietnia 2012r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSA Zdzisław Pachowicz po rozpoznaniu w sprawie skazanego J. M. zażalenia wniesionego przez obrońcę skazanego na postanowienie Sądu Okręgowego w Opolu z dnia 12 marca 2012r. (IV Kow. 574/12/wz) w przedmiocie umorzenia postępowania w kwestii warunkowego przedterminowego zwolnienia na podstawie art.437 § 1 kpk w zw. z art. 1 § 2 kkw p o s t a n a w i a zaskarż

Wprawdzie dyrektor zakładu karnego ma prawo i obowiązek wystąpienia z wnioskiem o usunięcie nieprawidłowości w trybie art. 420 § 1 lub § 2 kpk , to jednak przez sam fakt założenia takiego wniosku nie staje się stroną zainicjowanego w ten sposób postępowania. Nie ma również legitymacji do zapadłego w tym trybie orzeczenia. Sygn. akt II AKz 81/12 POSTANOWIENIE Dnia 29 lutego 2012 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: S.S.A. Jerzy Skorupka (spr.) S.S.A. Rys

Teza orzeczenia: Przepis art. 43 zae kkw, dotyczący dopuszczalności ponownego udzielenia zezwolenia na odbycie kary pozbawienia wolności w systemie dozoru elektronicznego, ma charakter materialnoprawny, do którego ma zastosowanie zasada określona w przepisie art. 4 § 1 k.k.

Sygn. akt II AKzw 593/17 POSTANOWIENIE Dnia 26 kwietnia 2017r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSA Andrzej Kot po rozpoznaniu w sprawie skazanego M. W. zażalenia wniesionego przez obrońcę skazanego na postanowienie Sądu Okręgowego we Wrocławiu z dnia 6 marca 2017r. (V Kow. 269/17/el.) w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie odbywania kary pozbawienia wolności poza zakładem karnym w systemie dozoru elektronicznego na podstawie art. 437 § 1 kpk w

Sygn. akt II AKzw 1411/14 POSTANOWIENIE Dnia 11 sierpnia 2014r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSA Zdzisław Pachowicz po rozpoznaniu w sprawie skazanego A. N. zażalenia wniesionego przez obrońcę skazanego na postanowienie Sądu Okręgowego w Świdnicy z dnia 24 lipca 2014r. (III K 165/02) w przedmiocie rozstrzygnięcia wątpliwości co do wykonywania orzeczenia na podstawie art. 437 § 1 kpk w zw. z art.1 § 2 kkw postanawia zaskarżone postanowienie utrzymać w m