Portal Orzeczeń Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu

Sygnatura akt II AKa 165/23 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 czerwca 2023 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący sędzia SA Piotr Kaczmarek Sędziowie: SA Bogusław Tocicki (spr.) SA Andrzej Szliwa Protokolant: Wiktoria Dąbrowicz przy udziale prokuratora Prokuratury (...) Dariusza Sulikowskiego po rozpoznaniu w dniu 15 czerwca 2023 r. Ł. W. oskarżonego o czyn z 55 ust. 1 i 3 Ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii J. K. (1) o

Sygnatura akt II AKa 251/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 listopada 2018 roku Sąd Apelacyjny we Wrocławiu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSA Bogusław Tocicki (spr.) Sędziowie: SSA Edyta Gajgał SSO del. do SA Tomasz Kaszyca Protokolant: Aldona Zięta przy udziale prokuratora Prokuratury Okręgowej we Wrocławiu Tadeusza Potoki po rozpoznaniu w dniach 17 października 2018 roku i 14 listopada 2018 roku sprawy K. A. oskarżonego o czyn z art. 62 ust. 1 ustawy z dnia 29

Sygnatura akt II AKa 257/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 3 kwietnia 2019 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSA Bogusław Tocicki (spr) Sędziowie: SSA Cezariusz Baćkowski SSA Witold Franckiewicz protokolant: Anna Turek przy udziale prokuratora Prokuratury (...) Mariusza Grzegorowskiego po rozpoznaniu w dniach 20 grudnia 2018r., 20 lutego 2019r. i 03 kwietnia 2019r. sprawy R. F. (1) oskarżonego z art. 258 § 1 kk , art. 56 ust. 1 i 3 ustawy

Teza orzeczenia: 1. Obowiązek odebrania sprawcy korzyści majątkowej jaką osiągnął, chociażby pośrednio z popełnionego przestępstwa, nakłada na organy postępowania karnego, a zwłaszcza na organy ścigania powinność dokładnego ustalenia nie tylko postaci i wielkości korzyści majątkowej oraz rodzaju przestępstwa, z którego ona pochodzi, ale także składników (...)

Sygnatura akt II AKa 244/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 października 2016 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSA Jerzy Skorupka (spr) Sędziowie: SSA Tadeusz Kiełbowicz SSA Wiesław Pędziwiatr Protokolant: Anna Turek przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej – Dolnośląskiego Wydziału Zamiejscowego Tomasza Błońskiego po rozpoznaniu w dniu 19 października 2016 r. sprawy D. D. (1) oskarżonego z art. 258 § 1 kk , art. 55 ust. 1 i 3 ust

Sygnatura akt II AKa 257/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 października 2017 roku Sąd Apelacyjny we Wrocławiu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSA Bogusław Tocicki Sędziowie: SSA Witold Franckiewicz SSA Cezariusz Baćkowski (spr.) Protokolant: Aldona Zięta przy udziale prokurator Prokuratury Rejonowej w Lubaniu Julii Kubasik po rozpoznaniu w dniu 11 października 2017 roku sprawy M. G. oskarżonej z art. 59 ust. 2 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu na

Sygn. akt II AKa 261/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 września 2012 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSA Robert Wróblewski (spr.) Sędziowie: SSA Tadeusz Kiełbowicz SSA Witold Franckiewicz Protokolant: Anna Turek przy udziale Prokuratora Prokuratury Apelacyjnej Ludwika Uciurkiewicza po rozpoznaniu w dniu 26 września 2012 r. sprawy A. F. oskarżonego z art. 59 ust. 1 i 2 i art. 58 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdział

Sygn. akt II AKa 266/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 września 2013 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSA Barbara Krameris Sędziowie: SSA Witold Franckiewicz SSA Tadeusz Kiełbowicz (spr.) Protokolant: Iwona Łaptus przy udziale Prokuratora Prokuratury Apelacyjnej Urszuli Piwowarczyk - Strugały po rozpoznaniu w dniu 19 września 2013 r. sprawy M. Z. (1) oskarżonego z art. 62 ust 1 i 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu

Ustawodawca statuując dwie formy sprawcze przestępnego zachowania określonego w art. 56 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii , posłużył się alternatywą rozłączną tzn. i podzielił spójnikiem międzyzdaniowym wyrażającym przeciwieństwo. Oznacza to, że znamiona sprawcze opisane w tym przepisie mają charakter rozłączny. Nie można zatem tym samym czynem, w stosunku do tej samej partii narkotyków wypełnić jednocześ