Portal Orzeczeń Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu

Teza orzeczenia: Sprawa dotycząca roszczeń związanych z ochroną autorskich praw majątkowych twórców nie jest sprawą gospodarczą w rozumieniu art. 479(1) k.p.c.

Sygn. akt I ACz 1199/12 POSTANOWIENIE Dnia 16 lipca 2012 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu – Wydział I Cywilny w składzie: Przewodniczący Sędzia SA: Adam Jewgraf Sędzia SA: Sędzia SA: Anna Guzińska Walter Komorek (spr.) po rozpoznaniu w dniu 16 lipca 2012 r. na posiedzeniu niejawnym we Wrocławiu sprawy z powództwa: Stowarzyszenie (...) w W. przeciwko: „ (...) Sp. j. z siedzibą w G. o zaniechanie i zapłatę na skutek zażalenia strony powodowej na postanowienie Sądu Okręgowego w Jeleniej Górze z dnia

Sygn. akt I ACz 1250/12 POSTANOWIENIE Dnia 19 lipca 2012 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu – Wydział I Cywilny w składzie: Przewodniczący Sędzia SA: Małgorzata Bohun Sędzia SA: Sędzia SA: Małgorzata Lamparska Adam Jewgraf (spr.) po rozpoznaniu w dniu 19 lipca 2012 r. na posiedzeniu niejawnym we Wrocławiu sprawy z powództwa: J. O. przeciwko: Szpitalowi Powiatowemu w Z. o zapłatę na skutek zażalenia strony pozwanej na postanowienie Sądu Okręgowego w Legnicy z dnia 17 kwietnia 2012 r. sygn. akt VI GNc

Sygn. akt I ACz 1209/13 POSTANOWIENIE Dnia 26 czerwca 2013 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu – Wydział I Cywilny w składzie: Przewodniczący Sędzia SA: Sławomir Jurkowicz Sędzia SA: Sędzia SA: Franciszek Marcinowski Beata Wolfke-Kobzar (spr.) po rozpoznaniu w dniu 26 czerwca 2013 r. na posiedzeniu niejawnym we Wrocławiu sprawy z powództwa: B. J. przeciwko: (...) Spółce jawnej z siedzibą w L. o zakazanie naruszenia prawa ochronnego na znak towarowy i o wydanie korzyści powódki na skutek zażalenia pow

Sygn. akt I ACz 1551/13 POSTANOWIENIE Dnia 4 września 2013 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu – Wydział I Cywilny w składzie: Przewodniczący Sędzia SA: Adam Jewgraf (spr.) Sędzia SA: Sędzia SA: Małgorzata Lamparska Sławomir Jurkowicz po rozpoznaniu w dniu 4 września 2013 r. na posiedzeniu niejawnym we Wrocławiu sprawy z wniosku: H. C. z udziałem: (...) sp. z o.o. S.K.A. w W. i J. C. o udzielenie zabezpieczenia przed wytoczeniem powództwa na skutek zażalenia uprawnionej na postanowienie Sądu Okręgowe

Teza orzeczenia: Według art. 126§1 pkt 4 k.p.c. elementem składowym pisma jest podpis strony, jej przedstawiciela. Podpis oznacza jego złożenie w zasadzie własnoręcznie. Podpis ma stanowić napisane nazwisko, niekoniecznie czytelne, ale dokonane w sposób charakterystyczny dla osoby podpisanej. Nie ulega wątpliwości, że podpis sporządzony pismem komputerowym (...)

Sygn. akt I ACz 1581/12 POSTANOWIENIE Dnia 27 sierpnia 2012 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu – Wydział I Cywilny w składzie: Przewodniczący Sędzia SA: Jan Gibiec (spr.) Sędzia SA: Sędzia SA: Aleksandra Marszałek Dariusz Kłodnicki po rozpoznaniu w dniu 27 sierpnia 2012 r. na posiedzeniu niejawnym we Wrocławiu sprawy z powództwa: B. S. przeciwko: C. M. o pozbawienie wykonalności tytułu wykonawczego na skutek zażalenia powódki na postanowienie Sądu Okręgowego we Wrocławiu z dnia 27 czerwca 2012 r., s

Sygn. akt I ACz 1615/12 POSTANOWIENIE Dnia 10 września 2012 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu – Wydział I Cywilny w składzie: Przewodniczący Sędzia SA: Małgorzata Lamparska (spr.) Sędzia SA: Sędzia SA: Aleksandra Marszałek Grażyna Matuszek po rozpoznaniu w dniu 10 września 2012 r. na posiedzeniu niejawnym we Wrocławiu sprawy z protestu: J. W. przeciwko ważności referendum gminnego z dnia 24 czerwca 2012 r. w sprawie odwołania Burmistrza Miasta B. przed upływem kadencji na skutek zażalenia J. W. na

Sygn. akt I ACz 1620/13 POSTANOWIENIE Dnia 23 sierpnia 2013 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu – Wydział I Cywilny w składzie: Przewodniczący Sędzia SA: Jan Gibiec Sędzia SA: Sędzia SA: Janusz Kaspryszyn (spr.) Aleksandra Marszałek po rozpoznaniu w dniu 23 sierpnia 2013 r. na posiedzeniu niejawnym we Wrocławiu sprawy z wniosku: (...) sp. z o.o. we W. przy udziale: (...) sp. z o.o. (...) S.k. a. we W. o udzielenie zabezpieczenia na skutek zażalenia wnioskodawcy na postanowienie Sądu Okręgowego we Wro

Teza orzeczenia: Roszczenie informacyjne określone w art. 80 ust. 1 pkt 1 ustawy o prawie autorskim i prawach pokrewnych służy wyłącznie twórcy lub jego następcy prawnego i może być kierowana wyłącznie przeciwko naruszycielowi praw autorskich w granicach mających znaczenie dla roszczeń określonych w art. 79 ust. 1 ustawy p.a.p.p.

Sygn. akt I ACz 1590/12 POSTANOWIENIE Dnia 6 września 2012 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu – Wydział I Cywilny w składzie: Przewodniczący Sędzia SA: Jan Gibiec Sędzia SA: Sędzia SA: Iwon Biedroń (spr.) Małgorzata Bohun po rozpoznaniu w dniu 6 września 2012 r. na posiedzeniu niejawnym we Wrocławiu sprawy z powództwa: (...) Sp. z o.o. w B. przeciwko: G. S. o udzielenie informacji na skutek zażalenia uczestnika na postanowienie Sądu Okręgowego w Legnicy z dnia 16 lipca 2012 r., sygn. akt VI GCo 63/1