Portal Orzeczeń Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu

Sygnatura akt II AKa 388/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 stycznia 2019 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSA Jerzy Skorupka (spr.) Sędziowie: SSA Piotr Kaczmarek SSA Stanisław Rączkowski Protokolant: Paulina Pańczyk przy udziale prokuratora Prokuratury Regionalnej Zbigniewa Jaworskiego po rozpoznaniu w dniu 16 stycznia 2019 r. sprawy P. G. oskarżonego z art. 13§1 k.k. w zw. z art. 156§1 pkt. 2 k.k. w zw. z art. 157§1 k.k. w zw. z art

Teza orzeczenia: Przedmiot sporu koncentrował się na zakwestionowanym przez ZUS zatrudnieniu wnioskodawczyni od 1 października 2017 r. do 30 czerwca 1976 r. w którym to okresie wykonywała pracę na różnych stanowiskach, np. pomocnika kopisty, wywoływacza rysunków, a prace te nie były zaliczane do prac w warunkach szczególnych, bo nie zostały wymienione ani w (...)

Sygn. akt III AUa 1266/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 grudnia 2018 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: SSA Monika Kiwiorska-Pająk Sędziowie: SSA Irena Różańska-Dorosz (spr.) SSO del. Artur Tomanek Protokolant: Karolina Sycz po rozpoznaniu w dniu 11 grudnia 2018 r. we Wrocławiu na rozprawie sprawy z wniosku D. G. (1) przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział we W. o rekompensatę na skutek apelacji D

Teza orzeczenia: Praca wnioskodawcy tylko w okresie letnim polegała na wykonywaniu prac polowych, co do których nie ma wątpliwości, że przy uwzględnieniu ugruntowanego już w tym względzie orzecznictwa Sądu Najwyższego, nie można ich uznać za prace wykonywane w warunkach szczególnych. Natomiast przez większą część roku wnioskodawca wykonywał prace stricte (...)

Sygn. akt III AUa 1304/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 stycznia 2019 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: SSA Irena Różańska-Dorosz (spr.) Sędziowie: SSO del. Izabela Głowacka-Damaszko SSA Elżbieta Kunecka Protokolant: Karolina Sycz po rozpoznaniu w dniu 17 stycznia 2019 r. we Wrocławiu na rozprawie sprawy z wniosku J. W. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział we W. o emeryturę na skutek apelacji

Teza orzeczenia: Między spółką z o.o. a członkami zarządu z chwilą powołania powstaje stosunek organizacyjny, który sam w sobie jest wystarczająca podstawą pełnienia funkcji w zarządzie, co czyni zbytecznym zawieranie dodatkowej umowy, której przedmiot może pokrywać się z kodeksowym zakresem obowiązków prezesa spółki, występującego jednocześnie w roli (...)

Sygn. akt III AUa 1549/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 lutego 2018 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: SSA Grażyna Szyburska-Walczak Sędziowie: SSA Monika Kiwiorska –Pająk SSA Robert Kuczyński Protokolant: Karolina Sycz po rozpoznaniu w dniu 13 lutego 2018 r. we Wrocławiu na rozprawie sprawy z odwołania K. R. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w W. o podleganie ubezpieczeniu społecznemu na sk

Teza orzeczenia: 1. Tłumacze zajmujący się przekładami literackimi muszą posiadać wysokie kwalifikacje językowe, umiejętność przekazania atmosfery tłumaczonego tekstu, emocji towarzyszących fabule lub poezji i w tym zakresie od ich indywidualnych, zaawansowanych umiejętności zależy czy użyją zwrotów i wyrazów najwierniej odtwarzających istotę tłumaczonego (...)

Sygn. akt III AUa 361/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 września 2016 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący:SSA Maria Pietkun Sędziowie:SSA Elżbieta Kunecka SSA Irena Różańska-Dorosz (spr.) Protokolant:Monika Horabik po rozpoznaniu w dniu 13 września 2016 r. we Wrocławiu na rozprawie sprawy z wniosku M. J. prowadzącej działalność gospodarczą pod nazwą K. (...) we W. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddz

Teza orzeczenia: Aby możliwe było ekskulpowanie się członka zarządu poprzez wskazanie mienia spółki, które zaspokoiłoby zaległości tego podmiotu, po pierwsze musi być to mienie konkretne i rzeczywiście istniejące, ale jednocześnie umożliwiające przeprowadzenie egzekucji i mające znaczącą wartość w porównaniu z wysokością zaległości składkowych dłużnika. Po (...)

Sygn. akt III AUa 377/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 9 kwietnia 2019 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: SSA Irena Różańska-Dorosz (spr.) Sędziowie: SSA Robert Kuczyński SSA Artur Tomanek Protokolant: Marcin Guzik po rozpoznaniu w dniu 9 kwietnia 2019 r. we Wrocławiu na rozprawie sprawy Z. S. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział we W. przy udziale Przedsiębiorstwa Produkcyjno-Usługowego (...) Sp.

Sygn. akt III A Ua 190/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 4 listopada 2015 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący:SSA Ireneusz Lejczak Sędziowie: SSO del. Robert Kuczyński (spr.) SSA Barbara Staśkiewicz Protokolant:Monika Horabik po rozpoznaniu w dniu 4 listopada 2015 r. we Wrocławiu na rozprawie sprawy z wniosku S. P. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział we W. o nauczycielskie świadczenie kompensacyjne

Teza orzeczenia: Dyskryminacja jest kwalifikowaną postacią nierównego traktowania i ma miejsce wówczas, gdy pracodawca w sposób niekorzystny dla pracownika w porównaniu z innymi pracownikami różnicuje jego sytuację z przyczyny określonej w art. 183a § 1 k.p. Powód wskazywał jako kryterium dyskryminujące narodowość, jednak nie wykazał, by świadczył pracę (...)

Sygn. akt III APa 8/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 maja 2018 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: SSA Grażyna Szyburska-Walczak Sędziowie: SSA Irena Różańska-Dorosz (spr.) SSA Jacek Witkowski Protokolant: Robert Purchalak po rozpoznaniu w dniu 26 kwietnia 2018 r. we Wrocławiu na rozprawie sprawy z powództwa J. W. (1) przeciwko (...) Sp. z o.o. w B. o odszkodowanie za dyskryminację w zatrudnieniu na skutek ape