II AKa 5/20wyrok Sąd Apelacyjny we Wrocławiu Data orzeczenia: 2020-06-25 Data publikacji: 2020-07-14 trafność 100% Istotność: Sygnatura akt II AKa 5/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 czerwca 2020 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący SSA Wiesław Pędziwiatr Sędziowie: SA Bogusław Tocicki SO del. do SA Jarosław Mazurek (spr.) Protokolant: Magdalena Szymczak przy udziale prokuratora Prokuratury (...) we W. Dariusza Szyperskiego po rozpoznaniu 25 czerwca 2020 r. sprawy M. S. oskarżonej o czyn z: art. 148 § 1 kk na skutek apelacji wniesionej przez oskarżoną od wyroku SCzytaj więcej» |
II AKa 6/17wyrok z uzasadnieniem Sąd Apelacyjny we Wrocławiu Data orzeczenia: 2017-02-08 Data publikacji: 2017-04-04 trafność 100% Istotność: Sygnatura akt II AKa 6/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 8 lutego 2017 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSA Tadeusz Kiełbowicz Sędziowie: SSA Cezariusz Baćkowski (spr.) SSO del. do SA Edyta Gajgał Protokolant: Anna Czarniecka przy udziale prokuratora Prokuratury Regionalnej Beaty Lorenc – Kociubińskiej po rozpoznaniu w dniu 8 lutego 2017 r. sprawy M. S. (1) i Ł. B. (1) oskarżonych o czyny z art. 280 § 2 k.k. na skutek apelacji wniesionejCzytaj więcej» |
II AKa 8/17wyrok z uzasadnieniem Sąd Apelacyjny we Wrocławiu Data orzeczenia: 2017-02-15 Data publikacji: 2017-04-04 trafność 100% Istotność: Sygnatura akt II AKa 8/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 lutego 2017 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSA Wiesław Pędziwiatr Sędziowie: SSA Jerzy Skorupka (spr.) SSA Zdzisław Pachowicz Protokolant: Beata Sienica przy udziale prokuratora Prokuratury Regionalnej Urszuli Piwowarczyk - Strugały po rozpoznaniu w dniu 15 lutego 2017 r. sprawy E. W. o zadośćuczynienie na skutek apelacji wniesionej przez wnioskodawcę od wyroku Sądu OkręgowegoCzytaj więcej» |
II AKa 9/18wyrok z uzasadnieniem Sąd Apelacyjny we Wrocławiu Data orzeczenia: 2018-07-10 Data publikacji: 2025-02-12 trafność 100% Istotność: Sygnatura akt II AKa 9/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 lipca 2018 roku Sąd Apelacyjny we Wrocławiu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSA Bogusław Tocicki (spr.) Sędziowie: SA Barbara Krameris SA Piotr Kaczmarek Protokolant: Aldona Zięta przy udziale prokuratora Prokuratury Regionalnej we W. Urszuli Piwowarczyk – Strugały po rozpoznaniu w dniach 14 lutego 2018 roku i 10 lipca 2018 roku sprawy Z. G. oskarżonego o czyn z art. 18 § 3 kk w związku z art. 286 § 1 kk w zCzytaj więcej» |
II AKa 9/15wyrok z uzasadnieniem Sąd Apelacyjny we Wrocławiu Data orzeczenia: 2015-02-10 Data publikacji: 2015-03-27 trafność 100% Istotność: Sygnatura akt II AKa 9/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 lutego 2015 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSA Wojciech Kociubiński Sędziowie: SSA Witold Franckiewicz SSA Tadeusz Kiełbowicz (spr.) Protokolant: Anna Czarniecka przy udziale prokuratora Prokuratury Apelacyjnej Beaty Lorenc - Kociubińskiej po rozpoznaniu w dniu 10 lutego 2015 r. sprawy R. Ż. oskarżonego za czyn z art. 13 § 1 kk w związku z art. 148 § 1 kk na skutek apelacji wnCzytaj więcej» |
I S 12/12postanowienie z uzasadnieniem Sąd Apelacyjny we Wrocławiu Data orzeczenia: 2012-03-26 Data publikacji: 2012-11-28 trafność 100% Sygn. akt I S 12/12 POSTANOWIENIE Dnia 26 marca 2012 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu – Wydział I Cywilny w składzie: Przewodniczący Sędzia SA: Sławomir Jurkowicz (spr.) Sędzia SA: Sędzia SA: Ewa Głowacka Adam Jewgraf po rozpoznaniu w dniu 26 marca 2012 r. na posiedzeniu niejawnym we Wrocławiu sprawy ze skargi A. W. przeciwko Skarbowi Państwa – Okręgowemu Inspektoratowi Służby Więziennej we W. o stwierdzenie przewlekłości postępowania w sprawie I C 1351/09, prowadzonej przez Sąd Okręgowy we WrocłaCzytaj więcej» |
I S 21/12postanowienie z uzasadnieniem Sąd Apelacyjny we Wrocławiu Data orzeczenia: 2012-06-14 Data publikacji: 2012-11-28 trafność 100% Teza orzeczenia: Skarga na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki może być wniesiona jedynie w czasie toczącego się postępowania sadowego. Skarga złożona po ostatecznym zakończeniu postępowania w sprawie jest niedopuszczalna i podlega odrzuceniu. Sygn. akt I S 21/12 POSTANOWIENIE Dnia 14 czerwca 2012 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu – Wydział I Cywilny w składzie: Przewodniczący Sędzia SA: Sławomir Jurkowicz (spr.) Sędzia SA: Sędzia SA: Małgorzata Lamparska Ewa Głowacka po rozpoznaniu w dniu 14 czerwca 2012 r. na posiedzeniu niejawnym we Wrocławiu sprawy ze skargi: J. J. na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki w sprawie o sygn. akt I C 823/11 prowadzonej przez Sąd Okręgowy we WrocłCzytaj więcej» |
I S 36/12postanowienie z uzasadnieniem Sąd Apelacyjny we Wrocławiu Data orzeczenia: 2012-09-18 Data publikacji: 2013-02-08 trafność 100% Sygn. akt I S 36/12 POSTANOWIENIE Dnia 18 września 2012 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu – Wydział I Cywilny w składzie: Przewodniczący Sędzia SA: Jan Gibiec Sędzia SA: Sędzia SA: Sławomir Jurkowicz (spr.) Adam Jewgraf po rozpoznaniu w dniu 18 września 2012 r. na posiedzeniu niejawnym we Wrocławiu sprawy ze skargi: C. G. o stwierdzenie przewlekłości postępowania w sprawie o sygn. akt II Co 5/11 prowadzonej przed Sądem Okręgowym w Opolu z wniosku C. G. przy udziale (...) S.A. w W. o egzekucję orazCzytaj więcej» |
I S 40/12postanowienie z uzasadnieniem Sąd Apelacyjny we Wrocławiu Data orzeczenia: 2012-09-18 Data publikacji: 2012-11-28 trafność 100% Sygn. akt I S 40/12 POSTANOWIENIE Dnia 18 września 2012 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu – Wydział I Cywilny w składzie: Przewodniczący Sędzia SA: Jan Gibiec Sędzia SA: Sędzia SA: Sławomir Jurkowicz (spr.) Adam Jewgraf po rozpoznaniu w dniu 18 września 2012 r. na posiedzeniu niejawnym we Wrocławiu sprawy ze skargi: C. G. o stwierdzenie przewlekłości postępowania w sprawie o sygn. akt II S 26/12 prowadzonej przed Sądem Okręgowym w Opolu p o s t a n a w i a: odrzucić skargę. UZASADNIENIE C. G. wniósCzytaj więcej» |
I S 35/12postanowienie z uzasadnieniem Sąd Apelacyjny we Wrocławiu Data orzeczenia: 2012-09-18 Data publikacji: 2013-04-09 trafność 100% Teza orzeczenia: Wymóg przytoczenia okoliczności uzasadniających żądanie sprowadza się do wskazania przesłanek przemawiających za słusznością skargi. Chodzi w nim o wykazanie istnienia przewlekłości oraz jej powodów. Przytoczenie okoliczności uzasadniających skargę nie może sprowadzać się do zakwestionowania przez stronę ogólnego czasu trwania procesu, wymaga (...) Sygn. akt I S 35/12 POSTANOWIENIE Dnia 18 września 2012 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu – Wydział I Cywilny w składzie: Przewodniczący Sędzia SA: Jan Gibiec Sędzia SA: Sędzia SA: Sławomir Jurkowicz (spr.) Adam Jewgraf po rozpoznaniu w dniu 18 września 2012 r. na posiedzeniu niejawnym we Wrocławiu sprawy ze skargi: C. G. o stwierdzenie przewlekłości postępowania w sprawie o sygn. akt II Co 3/12 prowadzonej przed Sądem Okręgowym w Opolu oraz w sprawie o sygn. akt I C 1688/12 prowadzonej przed SądemCzytaj więcej» |