Portal Orzeczeń Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu

Teza orzeczenia: Przepis art. 43 zae kkw, dotyczący dopuszczalności ponownego udzielenia zezwolenia na odbycie kary pozbawienia wolności w systemie dozoru elektronicznego, ma charakter materialnoprawny, do którego ma zastosowanie zasada określona w przepisie art. 4 § 1 k.k.

Sygn. akt II AKzw 593/17 POSTANOWIENIE Dnia 26 kwietnia 2017r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSA Andrzej Kot po rozpoznaniu w sprawie skazanego M. W. zażalenia wniesionego przez obrońcę skazanego na postanowienie Sądu Okręgowego we Wrocławiu z dnia 6 marca 2017r. (V Kow. 269/17/el.) w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie odbywania kary pozbawienia wolności poza zakładem karnym w systemie dozoru elektronicznego na podstawie art. 437 § 1 kpk w

Sygn. akt II AKo 28/16 POSTANOWIENIE Dnia 9 lutego 2016r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSA Zdzisław Pachowicz po rozpoznaniu w sprawie skazanego B. G. wniosku Sądu Okręgowego w Opolu z dnia 1 lutego 2016r. (IV Pen 112/16) w przedmiocie rozstrzygnięcia sporu o właściwość na podstawie art. 38 § 1 kpk w zw. art.1 § 2 kkw postanawia wniosek Sądu Okręgowego w Opolu pozostawić bez rozpoznania. UZASADNIENIE Sąd Okręgowy we Wrocławiu przekazał Sądowi Okręgowem

Sygnatura akt II AKa 489/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 maja 2022 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący sędzia SA Bogusław Tocicki Sędziowie: SA Piotr Kaczmarek (spr.) SA Andrzej Kot Protokolant: Wiktoria Dąbrowicz przy udziale prokuratora Prokuratury (...) we W. Małgorzaty Jazdończyk po rozpoznaniu w dniu 27 maja 2022 r. sprawy W. P. oskarżonego o czyn z art. 258 § 1 k.k. , art. 55 ust. 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałani

Sygnatura akt II AKa 494/21 1 2WYROK 2.1W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 lutego 2022 r. 4Sąd Apelacyjny we Wrocławiu II Wydział Karny w składzie: 5 Przewodniczący: SSA Piotr Kaczmarek /spr./ 6 Sędziowie: SA Andrzej Kot 7 SA Cezariusz Baćkowski 8 Protokolant: Joanna Rowińska 10przy udziale Sylwii Gładzkiej - Kurzydło prokuratora Prokuratury (...) w L. 11po rozpoznaniu w dniu 14 lutego 2022 r. 12sprawy K. T. 13oskarżonego z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 148 § 2 pkt 2 kk w zw. z art. 280 §

Sygn. akt II AKo 108/12 POSTANOWIENIE Dnia 1 czerwca 2012r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSA Zdzisław Pachowicz po rozpoznaniu w sprawie skazanego R. P. wniosku Sądu Okręgowego we Wrocławiu z dnia 18 maja 2012r. w przedmiocie rozstrzygnięcia sporu o właściwość na podstawie art. 38 § 1 kpk w zw. art.1 § 2 kkw postanawia stwierdzić, że sądem właściwym do rozpoznania skargi skazanego R. P. jest Sąd Okręgowy w Zielonej Górze. UZASADNIENIE Sąd Okręgowy w Zi

Sygn. akt II AKo 195-196/13 POSTANOWIENIE Dnia 25 października 2013r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSA Zdzisław Pachowicz po rozpoznaniu w sprawie skazanych J. W. i D. O. wniosków Sądu Okręgowego w Jeleniej Górze z dnia 9 października 2013r. (IV Kow 1767/13 i IV Kow 1282/13) w przedmiocie rozstrzygnięcia sporu o właściwość na podstawie art. 38 § 1 kpk w zw. art.1 § 2 kkw postanawia stwierdzić, że sądem właściwym do rozpoznania wniosków kuratora jest Są

Sygnatury akt: II AKz 12/12 – podejrzany P. B. , II AKz 13/12 – podejrzany M. B. . 3 Ds. 219/11 POSTANOWIENIE Dnia 5 stycznia 2012 roku. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu, w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący S.S.A. Wojciech Kociubiński Sędziowie: S.A. Tadeusz Kiełbowicz S.A. Robert Wróblewski (sprawozdawca) Protokolant Aldona Zięta przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej del. do Prok. Apelacyjnej Ludwika Uciurkiewicza po rozpoznaniu w sprawie P. B. i M. B. , podejrzanych z art. 158

Sygn. akt II Akz 4/12 POSTANOWIENIE Dnia 05 stycznia 2012 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący SSA Edward Stelmasik SSA Andrzej Krawiec (spr.) SSA Witold Franckiewicz Protokolant: Aldona Zięta przy udziale Prokuratora Prokuratury Apelacyjnej Ludwika Uciurkiewicza po rozpoznaniu w sprawie przeciwko M. G. podejrzanemu o przestępstwo z art.280 § 2 k.k. zażalenia wniesionego przez obrońcę podejrzanego na postanowienie Sądu Okręgowego we Wrocławiu z dnia 15 grudn