Portal Orzeczeń Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu

Teza orzeczenia: Podkreślić należy, że zgodnie z poświadczeniem odbioru pisma skierowanego do pozwanego zawierającego nakaz zapłaty pozwany został pouczony o terminie i sposobie wniesienia środka zaskarżenia, a zatem bez znaczenia dla trafności zaskarżonego postanowienia pozostaje okoliczność, iż pozwany nie jest prawnikiem i nie porusza się biegle w (...)

Sygn. akt I ACz 2000/12 POSTANOWIENIE Dnia 31 października 2012 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu – Wydział I Cywilny w składzie: Przewodniczący Sędzia SA: Jan Gibiec (spr.) Sędzia SA: Sędzia SA: Małgorzata Lamparska Sławomir Jurkowicz po rozpoznaniu w dniu 31 października 2012 r. na posiedzeniu niejawnym we Wrocławiu sprawy z powództwa: M. B. przeciwko: B. S. o zapłatę na skutek zażalenia pozwanego na postanowienie Sądu Okręgowego we Wrocławiu z dnia 14 sierpnia 2012 r. sygn. akt X GNc 484/12 p o

Teza orzeczenia: Stanowisko, iż w razie reprezentowania współuczestników przez jednego pełnomocnika sprowadza się w istocie do umniejszenia obowiązku zwrotu wydatków prawidłowo poniesionych przez współuczestników do jednego tylko wynagrodzenia. Prowadzi to do nieuzasadnionego zwolnienia strony przegrywającej od obowiązku zwrotu stronie wygrywającej (...)

Sygn. akt I ACz 1316/13 POSTANOWIENIE Dnia 8 lipca 2013 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu – Wydział I Cywilny w składzie: Przewodniczący Sędzia SA: Jan Gibiec (spr.) Sędzia SA: Sędzia SA: Małgorzata Bohun Iwona Biedroń po rozpoznaniu w dniu 8 lipca 2013 r. na posiedzeniu niejawnym we Wrocławiu sprawy z powództwa: A. H. i E. H. przeciwko: (...) S.A. w W. o zapłatę na skutek zażalenia strony pozwanej na postanowienia, zawarte w punktach VI i VII wyroku Sądu Okręgowego w Legnicy z dnia 3 kwietnia 2013

Sygn. akt I ACz 1364/12 POSTANOWIENIE Dnia 31 lipca 2012 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu – Wydział I Cywilny w składzie: Przewodniczący Sędzia SA: Małgorzata Lamparska Sędzia SA: Sędzia SA: Grażyna Matuszek Walter Komorek (spr.) po rozpoznaniu w dniu 31 lipca 2012 r. na posiedzeniu niejawnym we Wrocławiu sprawy z powództwa: (...) sp. z o.o. w W. przeciwko: (...) S.A. z siedzibą w (...) , Naczelnikowi Urzędu Skarbowego (...) we W. , Przedsiębiorstwu (...) sp. z o.o. z siedzibą w Z. , (...) sp. z o

Sygn. akt I ACz 1417/12 POSTANOWIENIE Dnia 13 sierpnia 2012 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu – Wydział I Cywilny w składzie: Przewodniczący Sędzia SA: Iwona Biedroń (spr.) Sędzia SA: Sędzia SA: Aleksandra Marszałek Janusz Kaspryszyn po rozpoznaniu w dniu 13 sierpnia 2012 r. na posiedzeniu niejawnym we Wrocławiu sprawy z wniosku: J. M. przeciwko: (...) S.A. we W. o udzielenie zabezpieczenia na skutek zażalenia obowiązanego na postanowienie Sądu Okręgowego we Wrocławiu z dnia 25 maja 2012 r. sygn. a

Sygn. akt I ACz 1491/12 POSTANOWIENIE Dnia 31 sierpnia 2012 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu – Wydział I Cywilny w składzie: Przewodniczący Sędzia SA: Jan Gibiec Sędzia SA: Sędzia SA: Iwona Biedroń (spr.) Małgorzata Bohun po rozpoznaniu w dniu 31 sierpnia 2012 r. na posiedzeniu niejawnym we Wrocławiu sprawy z powództwa: M. K. przeciwko: (...) sp. z o.o. w likwidacji z siedzibą W. o nakazanie złożenia oświadczenia woli na skutek zażalenia strony pozwanej na postanowienie Sądu Okręgowego we Wrocławi

Sygn. akt I ACz 1414/13 POSTANOWIENIE Dnia 31 lipca 2013 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu – Wydział I Cywilny w składzie: Przewodniczący Sędzia SA: Andrzej Niedużak (spr.) Sędzia SA: Sędzia SA: Jan Gibiec Małgorzata Bohun po rozpoznaniu w dniu 31 lipca 2013 r. na posiedzeniu niejawnym we Wrocławiu sprawy z powództwa: Wspólnoty Mieszkaniowej Nieruchomości (...) we W. przeciwko: (...) sp. z o.o. we W. o zapłatę na skutek zażalenia strony pozwanej na postanowienie Sądu Okręgowego we Wrocławiu z dnia

Sygn. akt I ACz 1515/12 POSTANOWIENIE Dnia 23 sierpnia 2012 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu – Wydział I Cywilny w składzie: Przewodniczący Sędzia SA: Jan Gibiec Sędzia SA: Sędzia SA: Małgorzata Bohun Dariusz Kłodnicki (spr.) po rozpoznaniu w dniu 23 sierpnia 2012 r. na posiedzeniu niejawnym we Wrocławiu sprawy z powództwa: Centrali (...) S.A. w K. przeciwko: (...) spółce z o.o. we W. o stwierdzenie bezskuteczności czynności prawnej na skutek zażalenia strony pozwanej na punkt II postanowienia Sąd

Teza orzeczenia: Roszczenie informacyjne określone w art. 80 ust. 1 pkt 1 ustawy o prawie autorskim i prawach pokrewnych służy wyłącznie twórcy lub jego następcy prawnego i może być kierowana wyłącznie przeciwko naruszycielowi praw autorskich w granicach mających znaczenie dla roszczeń określonych w art. 79 ust. 1 ustawy p.a.p.p.

Sygn. akt I ACz 1590/12 POSTANOWIENIE Dnia 6 września 2012 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu – Wydział I Cywilny w składzie: Przewodniczący Sędzia SA: Jan Gibiec Sędzia SA: Sędzia SA: Iwon Biedroń (spr.) Małgorzata Bohun po rozpoznaniu w dniu 6 września 2012 r. na posiedzeniu niejawnym we Wrocławiu sprawy z powództwa: (...) Sp. z o.o. w B. przeciwko: G. S. o udzielenie informacji na skutek zażalenia uczestnika na postanowienie Sądu Okręgowego w Legnicy z dnia 16 lipca 2012 r., sygn. akt VI GCo 63/1