Portal Orzeczeń Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu

Teza orzeczenia: Odmowa wydania zaświadczenia przez powiatowy urząd pracy na potrzeby ustalenia prawa do świadczenia emerytalnego z powodu braku interesu prawnego - nie może stanowić podstawy do odmowy prawa do tego świadczenia od dnia następnego po dniu złożenia wniosku o świadczenie.

Sygn. akt III AUa 155/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 lipca 2016 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący:SSA Elżbieta Kunecka Sędziowie: SSA Irena Różańska-Dorosz (spr.) SSA Grażyna Szyburska-Walczak Protokolant:Magdalena Krucka po rozpoznaniu w dniu 13 lipca 2016 r. we Wrocławiu na rozprawie sprawy z wniosku Z. Z. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w W. o świadczenie przedemerytalne na skutek ape

Sygn. akt III AUa 873/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 2 października 2019 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: sędzia Ireneusz Lejczak Sędziowie: Irena Różańska-Dorosz Grażyna Szyburska-Walczak Protokolant: Karolina Sycz po rozpoznaniu w dniu 24 września 2019 r. we Wrocławiu na rozprawie sprawy K. W. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w L. o uchylenie decyzji na skutek apelacji K. W. od wyroku Są

Teza orzeczenia: Ustalenie wysokości emerytury na podstawie dowodów innych niż zaświadczenie pracodawcy o zatrudnieniu i wynagrodzeniu albo legitymacji ubezpieczeniowej, jako wyjątek od zasady opierania się na wyżej wskazanych dokumentach, musi wynikać z materiału dowodowego pozwalającego z wysokim stopniem prawdopodobieństwa graniczącym z pewnością ustalić (...)

Sygn. akt III AUa 722/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 października 2019 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: sędzia Irena Różańska-Dorosz (spr.) Sędziowie: Ireneusz Lejczak Jacek Witkowski Protokolant: Marcin Guzik po rozpoznaniu w dniu 17 października 2019 r. we Wrocławiu na rozprawie sprawy S. L. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w O. o wysokość emerytury na skutek apelacji S. L. od wyroku

Teza orzeczenia: Zgodnie a art. 110a ustawy emerytalnej istnieje możliwość ponownego obliczenia świadczenia jeżeli do jego obliczenia ustalono podstawę wymiaru składki na ubezpieczenie społeczne przypadającą w całości lub części po przyznaniu świadczenia, a wskaźnik wysokości podstawy wymiaru jest wyższy niż 250%

Sygn. akt III AUa 831/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 października 2016 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący:SSA Robert Kuczyński Sędziowie:SSA Monika Kiwiorska-Pająk SSA Irena Różańska-Dorosz (spr.) Protokolant:Robert Purchalak po rozpoznaniu w dniu 18 października 2016 r. we Wrocławiu na rozprawie sprawy z wniosku E. M. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w L. o wysokość emerytury na skutek ap

Teza orzeczenia: Prawo do emerytury w obniżonym wieku emerytalnym stanowi odstępstwo od zasady powszechnego wieku emerytalnego i w związku z tym nie można poprzestać tylko na jego uprawdopodobnieniu, lecz musi zostać udowodnione, a temu służą przede wszystkim dokumenty. Dlatego w tej kategorii spraw przyjęło się, że same tylko zeznania świadków lub (...)

Sygn. akt III A Ua 1040/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 października 2018 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: SSA Barbara Staśkiewicz Sędziowie: SSA Ireneusz Lejczak SSA Irena Różańska-Dorosz (spr.) Protokolant: Karolina Sycz po rozpoznaniu w dniu 24 października 2018 r. we Wrocławiu na rozprawie sprawy z wniosku K. M. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w L. o emeryturę na skutek apelacji K.

Teza orzeczenia: W sprawie istotne jest jednak, że organ rentowy, po analizie załączonych do sprawy skąpych dokumentów, dotyczących pracy wnioskodawcy na Słowacji, powziął wątpliwości, co do realności zawartego ze słowackim przedsiębiorstwem stosunku pracy. W związku z tym prawidłowo wszczęta została procedura określona w art. 16 ust. 4 rozporządzenia (...)

Sygn. akt III AUa 956/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 listopada 2019 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: sędzia Irena Różańska-Dorosz /spr./ Sędziowie: Ireneusz Lejczak Jacek Witkowski Protokolant: Katarzyna Wojciechowska po rozpoznaniu w dniu 27 listopada 2019 r. we Wrocławiu na rozprawie sprawy A. S. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w O. o ustalenie ustawodawstwa właściwego na skutek apel

Teza orzeczenia: Samo ustalenie, że pracownik, który nie podlega przez co najmniej miesiąc bezpośrednio przed delegowaniem go do innego kraju członkowskiego UE - zabezpieczeniu społecznemu w Polsce, uniemożliwiło wydanie mu zaświadczenia A-1.

Sygn. akt III AUa 1195/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 5 września 2017 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący:SSA Irena Różańska-Dorosz (spr.) Sędziowie: SSA Ireneusz Lejczak SSO del. Artur Tomanek Protokolant:Marcin Guzik po rozpoznaniu w dniu 5 września 2017 r. we Wrocławiu na rozprawie sprawy z wniosku (...) Sp. z o.o. w W. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział we W. przy udziale zainteresowanego M.

Teza orzeczenia: Nieprzedłożenie przez pracodawcę za okres przypadający po 31 grudnia 2008 r. deklaracji ZUS ZSWA z tytułu zgłoszenia danych pracownika zatrudnionego w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze nie może pociągać dla niego negatywnych skutków w postaci utraty prawa do emerytury pomostowej, jeśli w danym okresie faktycznie wykonywał (...)

Sygn. akt III AUa 1200/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 lutego 2020 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: sędzia Irena Różańska-Dorosz spr. Sędziowie: Robert Kuczyński Ireneusz Lejczak Protokolant: Magdalena Krucka po rozpoznaniu w dniu 19 lutego 2020 r. we Wrocławiu na rozprawie sprawy W. B. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w W. o emeryturę pomostową na skutek apelacji Zakładu Ubezpieczeń Spo