Portal Orzeczeń Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu

Sygn. akt III AUa 46/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 października 2012 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu Wydział III Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: SSA Janina Cieślikowska Sędziowie: SA Irena Różańska-Dorosz (spr.) SO del. Ireneusz Lejczak Protokolant: Karolina Sycz po rozpoznaniu w dniu 9 października 2012 r. we Wrocławiu sprawy z wniosku J. R. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w L. o emeryturę na skutek apelacji J. R. od wyroku S

Sygn. akt III AUa 41/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 marca 2012 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu Wydział III Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: SSA Jacek Witkowski Sędziowie: SSA Jarosław Błaszczak SSA Elżbieta Kunecka (spr.) Protokolant: Adrianna Szymanowska po rozpoznaniu w dniu 22 marca 2012 r. we Wrocławiu sprawy z wniosku L. P. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w O. o prawo do świadczenia przedemerytalnego na skutek apelacji

Teza orzeczenia: Do okresu pracy w warunkach szczególnych nie zalicza się okresu nauki zawodu w ramach umowy zawartej z zakładem pracy na podstawie przepisów ustawy z 2 lipca 1958r o nauce zawodu, przyuczenia do określonej pracy i warunkach zatrudnienia młodocianych w zakładach pracy oraz o wstępnym stażu (Dz.U. 1958.45.226 ze zm.)

Sygn. akt III AUa 47/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 maja 2017 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący:SSA Robert Kuczyński Sędziowie: SSA Irena Różańska-Dorosz (spr.) SSA Grażyna Szyburska-Walczak Protokolant:Robert Purchalak po rozpoznaniu w dniu 24 maja 2017 r. we Wrocławiu na rozprawie sprawy z wniosku J. P. (1) przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w N. o emeryturę z tytułu pracy w warunkach szc

Sygn. akt II S 45/19 ​ P O S T A N O W I E N I E Dnia 7 października 2019 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: Sędzia S.A. Cezariusz Baćkowski Sędziowie: S.A. Andrzej Kot S.A. Wiesław Pędziwiatr Protokolant: Wiktoria Dąbrowicz po rozpoznaniu skargi B. W. (1) na naruszenie jej prawa do rozpoznania bez nieuzasadnionej zwłoki sprawy VI W 361/17 zawisłej w Sądzie Rejonowym w Świdnicy i IV Kz 239/19 Sądu Okręgowego w Świdnicy na podstawie art. 12 ust. 1 usta

Sygnatura akt II S 45/20 POSTANOWIENIE Dnia 12 października 2020 roku. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: S.S.A. Wiesław Pędziwiatr (sprawozdawca) Sędziowie: S.A. Piotr Kaczmarek S.A. Andrzej Kot po rozpoznaniu w sprawie R. M. jego skargi na naruszenie prawa do rozpoznania sprawy w postępowaniu apelacyjnym w sprawie VII Ka 304/19 Sądu Okręgowego w Opolu bez nieuzasadnionej zwłoki, na podstawie art. 9 ust. 1 i art. 6 ust. 1 w zw. z art. 4 ust. 1a ustawy z dni

Sygn. akt II S 43/19 POSTANOWIENIE Dnia 14 sierpnia 2019r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Zdzisław Pachowicz (spr.) Sędziowie: Witold Franckiewicz Maciej Skórniak (del.) po rozpoznaniu skargi z dnia 29 lipca 2019r. wniesionej przez skazanego P. G. na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki – postępowanie przed Sądem Okręgowym we Wrocławiu w sprawie o sygn. akt V Kow- wz 1862/19 w przedmiocie warunkowego przedtermin

Sygn. akt II S 44/20 POSTANOWIENIE Dnia 27 października 2020r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSA Andrzej Kot (spr.) Sędziowie: SSA Piotr Kaczmarek SSA Bogusław Tocicki po rozpoznaniu w sprawie skazanego A. N. skargi wniesionej przez skazanego na naruszenie jego prawa do rozpoznania sprawy w postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki – postępowanie przed Sądem Okręgowym we Wrocławiu w przedmiocie przerwy w wykonaniu kary pozbawienia wolności w s

II S 47/18 ZARZĄDZENIE Dnia 15 października 2018 r. Jerzy Skorupka S.S.A. w II Wydziale Karnym Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu po rozpoznaniu w sprawie R. S. zażalenia wymienionego wnioskodawcy na postanowienie Sądu Okręgowego w Świdnicy z dnia 22 sierpnia 2018 r., IV S 35/18 o odmowie zwolnienia z obowiązku uiszczenia opłaty od skargi na przewlekłość postępowania na podstawie art. 429§1 KPK z a r z ą d z i ł odmówić przyjęcia zażalenia jako niedopuszczalnego z mocy ustawy UZASADNIENIE Postanowie