Portal Orzeczeń Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu

Sygnatura akt II AKa 58/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 marca 2019 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSA Cezariusz Baćkowski Sędziowie: SSA Piotr Kaczmarek (spr.) SSA Bogusław Tocicki Protokolant: Wiktoria Dąbrowicz po rozpoznaniu w dniu 27 marca 2019 r. sprawy A. S. (1) oskarżonego z art. 310 § 1 kk i art. 310 § 2 kk i 270 § 2 kk w zw. z art. 11 § 2 kk na skutek apelacji wniesionej przez oskarżonego od wyroku Sądu Okręgowego we Wroc

Sygn. akt I ACz 1576/12 POSTANOWIENIE Dnia 31 sierpnia 2012 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu – Wydział I Cywilny w składzie: Przewodniczący Sędzia SA: Małgorzata Bohun (spr.) Sędzia SA: Sędzia SA: Iwona Biedroń Aleksandra Marszałek po rozpoznaniu w dniu 31 sierpnia 2012 r. na posiedzeniu niejawnym we Wrocławiu sprawy z powództwa: R. G. , A. S. i B. M. przeciwko: Spółdzielni Mieszkaniowej (...) z/s we W. o uchylenie uchwał na skutek zażalenia powoda A. S. na postanowienie Sądu Okręgowego we Wrocław

Sygn. akt I ACz 1620/13 POSTANOWIENIE Dnia 23 sierpnia 2013 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu – Wydział I Cywilny w składzie: Przewodniczący Sędzia SA: Jan Gibiec Sędzia SA: Sędzia SA: Janusz Kaspryszyn (spr.) Aleksandra Marszałek po rozpoznaniu w dniu 23 sierpnia 2013 r. na posiedzeniu niejawnym we Wrocławiu sprawy z wniosku: (...) sp. z o.o. we W. przy udziale: (...) sp. z o.o. (...) S.k. a. we W. o udzielenie zabezpieczenia na skutek zażalenia wnioskodawcy na postanowienie Sądu Okręgowego we Wro

Teza orzeczenia: Według art. 126§1 pkt 4 k.p.c. elementem składowym pisma jest podpis strony, jej przedstawiciela. Podpis oznacza jego złożenie w zasadzie własnoręcznie. Podpis ma stanowić napisane nazwisko, niekoniecznie czytelne, ale dokonane w sposób charakterystyczny dla osoby podpisanej. Nie ulega wątpliwości, że podpis sporządzony pismem komputerowym (...)

Sygn. akt I ACz 1581/12 POSTANOWIENIE Dnia 27 sierpnia 2012 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu – Wydział I Cywilny w składzie: Przewodniczący Sędzia SA: Jan Gibiec (spr.) Sędzia SA: Sędzia SA: Aleksandra Marszałek Dariusz Kłodnicki po rozpoznaniu w dniu 27 sierpnia 2012 r. na posiedzeniu niejawnym we Wrocławiu sprawy z powództwa: B. S. przeciwko: C. M. o pozbawienie wykonalności tytułu wykonawczego na skutek zażalenia powódki na postanowienie Sądu Okręgowego we Wrocławiu z dnia 27 czerwca 2012 r., s

Teza orzeczenia: Roszczenie informacyjne określone w art. 80 ust. 1 pkt 1 ustawy o prawie autorskim i prawach pokrewnych służy wyłącznie twórcy lub jego następcy prawnego i może być kierowana wyłącznie przeciwko naruszycielowi praw autorskich w granicach mających znaczenie dla roszczeń określonych w art. 79 ust. 1 ustawy p.a.p.p.

Sygn. akt I ACz 1590/12 POSTANOWIENIE Dnia 6 września 2012 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu – Wydział I Cywilny w składzie: Przewodniczący Sędzia SA: Jan Gibiec Sędzia SA: Sędzia SA: Iwon Biedroń (spr.) Małgorzata Bohun po rozpoznaniu w dniu 6 września 2012 r. na posiedzeniu niejawnym we Wrocławiu sprawy z powództwa: (...) Sp. z o.o. w B. przeciwko: G. S. o udzielenie informacji na skutek zażalenia uczestnika na postanowienie Sądu Okręgowego w Legnicy z dnia 16 lipca 2012 r., sygn. akt VI GCo 63/1

Sygn. akt I ACz 1615/12 POSTANOWIENIE Dnia 10 września 2012 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu – Wydział I Cywilny w składzie: Przewodniczący Sędzia SA: Małgorzata Lamparska (spr.) Sędzia SA: Sędzia SA: Aleksandra Marszałek Grażyna Matuszek po rozpoznaniu w dniu 10 września 2012 r. na posiedzeniu niejawnym we Wrocławiu sprawy z protestu: J. W. przeciwko ważności referendum gminnego z dnia 24 czerwca 2012 r. w sprawie odwołania Burmistrza Miasta B. przed upływem kadencji na skutek zażalenia J. W. na

Sygn. akt I ACz 1674/12 POSTANOWIENIE Dnia 20 września 2012 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu – Wydział I Cywilny w składzie: Przewodniczący Sędzia SA: Walter Komorek (spr.) Sędzia SA: Sędzia SA: Beata Wolfke - Kobzar Janusz Kaspryszyn po rozpoznaniu w dniu 20 września 2012 r. na posiedzeniu niejawnym we Wrocławiu sprawy z powództwa: J. J. przeciwko: H. P. o zapłatę na skutek zażalenia powoda na zarządzenie Przewodniczącego w Sądzie Okręgowym w Świdnicy z dnia 23 sierpnia 2012 r., sygn. akt I C 118

Teza orzeczenia: Jeżeli przedłożony przez wierzyciela dokument nie określa, jakiego zobowiązania dotyczy zgoda małżonka dłużnika lecz ma charakter ogólnej zgody na wszelkie zobowiązania, jakie dłużnik może zaciągnąć wobec określonego wierzyciela, nie może być uznany za dokument o jakim mowa w art. 787 k.p.c.

Sygn. akt I ACz 1681/12 POSTANOWIENIE Dnia 28 września 2012 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu – Wydział I Cywilny w składzie: Przewodniczący Sędzia SA: Iwona Biedroń (spr.) Sędzia SA: Sędzia SA: Aleksandra Marszałek Janusz Kaspryszyn po rozpoznaniu w dniu 28 września 2012 r. na posiedzeniu niejawnym we Wrocławiu sprawy z wniosku: (...) Spółki z o.o. we W. przeciwko małżonce dłużnika: M. Z. o nadanie klauzuli wykonalności przeciwko małżonkowi dłużnika na skutek zażalenia małżonki dłużnika M. Z. na p