Portal Orzeczeń Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu

Sygn. akt I ACz 159/12 POSTANOWIENIE Dnia 16 lutego 2012 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu – Wydział I Cywilny w składzie: Przewodniczący Sędzia SA: Jan Gibiec Sędzia SA: Sędzia SA: Sławomir Jurkowicz Janusz Kaspryszyn ( spr. ) po rozpoznaniu w dniu 16 lutego 2012 r. na posiedzeniu niejawnym we Wrocławiu sprawy z powództwa (...) spółki z o.o. w W. przeciwko: (...) spółce z o.o. we W. o zapłatę na skutek zażalenia powoda na postanowienie Sądu Okręgowego we Wrocławiu z dnia 30 grudnia 2011 r. sygn. a

Sygn. akt I ACz 217/12 POSTANOWIENIE Dnia 6 lutego 2012 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu – Wydział I Cywilny w składzie: Przewodniczący Sędzia SA: Agnieszka Piotrowska (spr.) Sędzia SA: Sędzia SA: Tadeusz Nowakowski Franciszek Marcinowski po rozpoznaniu w dniu 6 lutego 2012 r. na posiedzeniu niejawnym we Wrocławiu sprawy z powództwa: Syndyka masy upadłości (...) Spółki z o.o. w upadłości w C. przeciwko: G. J. i W. J. o zapłatę na skutek zażalenia powoda na zarządzenie Przewodniczącego w Sądzie Okr

Sygn. akt I ACz 295/13 POSTANOWIENIE Dnia 12 marca 2013 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu – Wydział I Cywilny w składzie: Przewodniczący Sędzia SA: Iwona Biedroń (spr.) Sędzia SA: Sędzia SA: Aleksandra Marszałek Adam Jewgraf po rozpoznaniu w dniu 12 marca 2013 r. na posiedzeniu niejawnym we Wrocławiu sprawy z powództwa: B. F. przeciwko: 1) Przedsiębiorstwu Budowlano-Usługowemu (...) S.A. w B. , 2) Spółce (...) Spółce z o.o. w W. o zapłatę na skutek zażalenia powódki na postanowienie Sądu Okręgowego

Sygn. akt I ACz 296/13 POSTANOWIENIE Dnia 12 marca 2013 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu – Wydział I Cywilny w składzie: Przewodniczący Sędzia SA: Iwona Biedroń (spr.) Sędzia SA: Sędzia SA: Aleksandra Marszałek Adam Jewgraf po rozpoznaniu w dniu 12 marca 2013 r. na posiedzeniu niejawnym we Wrocławiu sprawy z powództwa: B. F. przeciwko: 1) Przedsiębiorstwu Budowlano-Usługowemu (...) S.A. w B. , 2) Spółce (...) Spółka z o.o. w W. o zapłatę na skutek zażalenia powódki na postanowienie Sądu Okręgowego

Sygn. akt I ACz 295/12 POSTANOWIENIE Dnia 16 lutego 2012 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu – Wydział I Cywilny w składzie: Przewodniczący Sędzia SA: Adam Jewgraf (spr.) Sędzia SA: Sędzia SA: Ewa Głowacka Sławomir Jurkowicz po rozpoznaniu w dniu 16 lutego 2012 r. na posiedzeniu niejawnym we Wrocławiu sprawy z powództwa: Fundacji (...) oraz (...) w O. przeciwko K. M. i M. M. o zapłatę na skutek zażalenia pozwanych na postanowienie Sądu Okręgowego w Opolu z dnia 18 stycznia 2011 r. sygn. akt I Nc 65/0

Sygn. akt I ACz 310/12 POSTANOWIENIE Dnia 28 lutego 2012 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu – Wydział I Cywilny w składzie: Przewodniczący Sędzia SA: Jan Gibiec Sędzia SA: Sędzia SA: Iwona Biedroń (spr.) Małgorzata Bohun po rozpoznaniu w dniu 28 lutego 2012 r. na posiedzeniu niejawnym we Wrocławiu sprawy z powództwa: S. C. (...) AG w B. (...) i (...) sp. z o.o. w W. przeciwko: (...) sp. z o.o. w K. o nakazanie zaniechania czynów nieuczciwej konkurencji, usunięcie skutków tych czynów i zobowiązanie d

Sygn. akt I ACz 313/13 POSTANOWIENIE Dnia 14 lutego 2013 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu – Wydział I Cywilny w składzie: Przewodniczący Sędzia SA: Jan Gibiec (spr.) Sędzia SA: Sędzia SA: Aleksandra Marszałek Janusz Kaspryszyn po rozpoznaniu w dniu 14 lutego 2013 r. na posiedzeniu niejawnym we Wrocławiu sprawy z powództwa: K. C. i R. C. przeciwko: (...) S.A. w W. o zapłatę na skutek zażalenia powoda ad. 1 na postanowienie Sądu Okręgowego w Jeleniej Górze z dnia 20 listopada 2012 r., sygn. akt I C

Teza orzeczenia: Należy odróżnić sytuację, gdy powód niewłaściwie oznacza stronę, od sytuacji niewłaściwego doboru podmiotów procesu, określonej w art. 199§1 pkt 3 k.p.c., która skutkować musi koniecznością odrzucenia pozwu. W sytuacji pierwszej naprawienie wady następuje w drodze sprostowania oznaczenia stron.

Sygn. akt I ACz 377/13 POSTANOWIENIE Dnia 28 lutego 2013 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu – Wydział I Cywilny w składzie: Przewodniczący Sędzia SA: Adam Jewgraf Sędzia SA: Sędzia SA: Anna Guzińska Walter Komorek (spr.) po rozpoznaniu w dniu 28 lutego 2013 r. na posiedzeniu niejawnym we Wrocławiu sprawy z powództwa: (...) sp. z o.o. w W. przeciwko: (...) Bank S.A. w W. , Skarbowi Państwa – Naczelnikowi Urzędu Skarbowego W. we W. , Przedsiębiorstwu (...) sp. z o.o. w Z. . (...) sp. z o.o. we W. o zw