I ACz 2198/12postanowienie z uzasadnieniem Sąd Apelacyjny we Wrocławiu Data orzeczenia: 2012-11-28 Data publikacji: 2013-01-10 trafność 100% Teza orzeczenia: Postanowienia o udzieleniu zabezpieczenia powództwa, w ramach których nakazano lub zakazano obowiązanemu określonego zachowania należą do kategorii postanowień, o których mowa w art. 755§1 pkt 1 k.p.c. Tego rodzaju postanowienia podlegają wykonaniu w drodze egzekucji, przy zastosowaniu przepisów części trzeciej kodeksu postępowania cywilnego (...) Sygn. akt I ACz 2198/12 POSTANOWIENIE Dnia 28 listopada 2012 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu – Wydział I Cywilny w składzie: Przewodniczący Sędzia SA: Sławomir Jurkowicz (spr.) Sędzia SA: Sędzia SA: Małgorzata Lamparska Iwona Biedroń po rozpoznaniu w dniu 28 listopada 2012 r. na posiedzeniu niejawnym we Wrocławiu sprawy z powództwa: Stowarzyszenia (...) w W. przeciwko : (...) sp. z o.o. w G. o zapłatę i zaniechanie na skutek zażalenia strony powodowej na postanowienie Sądu Okręgowego w Legnicy zCzytaj więcej» |
I ACz 2205/13postanowienie z uzasadnieniem Sąd Apelacyjny we Wrocławiu Data orzeczenia: 2013-11-13 Data publikacji: 2014-01-15 trafność 100% Sygn. akt I ACz 2205/13 POSTANOWIENIE Dnia 13 listopada 2013 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu – Wydział I Cywilny w składzie: Przewodniczący Wiceprezes SA: Jacek Gołaczyński (spr.) Sędzia SA: Sędzia SA: Jan Gibiec Sławomir Jurkowicz po rozpoznaniu w dniu 13 listopada 2013 r. na posiedzeniu niejawnym we Wrocławiu w sprawie z powództwa I. P. przeciwko J. L. o ustalenie na skutek zażalenia pozwanego na postanowienie Sądu Okręgowego we Wrocławiu z dnia 23 września 2013 r., sygn. akt I C 833/13 p o s tCzytaj więcej» |
I ACz 2207/12postanowienie z uzasadnieniem Sąd Apelacyjny we Wrocławiu Data orzeczenia: 2012-11-27 Data publikacji: 2013-02-28 trafność 100% Teza orzeczenia: W niniejszej sprawie nie zaistniała sytuacja, która uzasadniałaby zastosowanie przepisu art. 102 k.p.c. Do takich okoliczności nie można było zaliczyć prowadzenia przez stronę pozwaną działalności gospodarczej w dziedzinie dotkniętej obecnie stagnacją (budownictwo), skoro powód działa w tym samym sektorze. Strona pozwana nie przeczyła przy (...) Sygn. akt I ACz 2207/12 POSTANOWIENIE Dnia 27 listopada 2012 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu – Wydział I Cywilny w składzie: Przewodniczący Sędzia SA: Jan Gibiec (spr.) Sędzia SA: Sędzia SA: Małgorzata Bohun Janusz Kaspryszyn po rozpoznaniu w dniu 27 listopada 2012 r. na posiedzeniu niejawnym we Wrocławiu sprawy z powództwa: P. Z. przeciwko: (...) S.A. w O. o zapłatę na skutek zażalenia strony pozwanej na postanowienie Sądu Okręgowego we Wrocławiu w przedmiocie kosztów procesu zawarte w nakazie zCzytaj więcej» |
I ACz 2204/13postanowienie z uzasadnieniem Sąd Apelacyjny we Wrocławiu Data orzeczenia: 2013-11-18 Data publikacji: 2014-05-15 trafność 100% Sygn. akt I ACz 2204/13 POSTANOWIENIE Dnia 18 listopada 2013 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu – Wydział I Cywilny w składzie: Przewodniczący Wiceprezes SA: Jacek Gołaczyński (spr.) Sędzia SA: Sędzia SA: Jan Gibiec Sławomir Jurkowicz po rozpoznaniu w dniu 18 listopada 2013 r. na posiedzeniu niejawnym we Wrocławiu sprawy z powództwa: Z. D. przeciwko: Wspólnocie Mieszkaniowej Budynku przy ul. (...) we W. o uchylenie uchwał na skutek zażalenia powoda na postanowienie Sądu Okręgowego we Wrocławiu z dniCzytaj więcej» |
I ACz 2215/12postanowienie z uzasadnieniem Sąd Apelacyjny we Wrocławiu Data orzeczenia: 2012-11-28 Data publikacji: 2013-02-28 trafność 100% Teza orzeczenia: Powołany przepis wylicza w sposób wyczerpujący wymogi formalne apelacji, których Sądy nie mogą rozszerzać w sposób dowolny. Zasadne było zatem jedynie wezwanie powoda do usunięcia braków formalnych apelacji przez złożenie jej odpisu oraz wskazanie zakresu zaskarżenia, które to braki powód usunął w zakreślonym terminie. Brak było podstaw do (...) Sygn. akt I ACz 2215/12 POSTANOWIENIE Dnia 28 listopada 2012 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu – Wydział I Cywilny w składzie: Przewodniczący Sędzia SA: Jan Gibiec (spr.) Sędzia SA: Sędzia SA: Małgorzata Bohun Sławomir Jurkowicz po rozpoznaniu w dniu 28 listopada 2012 r. na posiedzeniu niejawnym we Wrocławiu sprawy z powództwa: M. T. przeciwko: Skarbowi Państwa – Aresztowi Śledczemu w O. i M. G. o zapłatę na skutek zażalenia powoda na postanowienie Sądu Okręgowego w Opolu z dnia 14 sierpnia 2012 r.Czytaj więcej» |
I ACz 2340/13postanowienie z uzasadnieniem Sąd Apelacyjny we Wrocławiu Data orzeczenia: 2013-12-09 Data publikacji: 2014-07-25 trafność 100% Sygn. akt I ACz 2340/13 POSTANOWIENIE Dnia 9 grudnia 2013 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu – Wydział I Cywilny w składzie: Przewodniczący Wiceprezes SA: Jacek Gołaczyński (spr.) Sędzia SA: Sędzia SA: Jan Gibiec Dariusz Kłodnicki po rozpoznaniu w dniu 9 grudnia 2013 r. na posiedzeniu niejawnym we Wrocławiu sprawy z powództwa: K. Ż. , R. R. przeciwko: (...) sp. z o.o. (...) ” s.k.a. we W. o zapłatę na skutek zażalenia strony pozwanej na postanowienie Sądu Okręgowego we Wrocławiu Wydział I Cywilny zCzytaj więcej» |
I S 27/12postanowienie z uzasadnieniem Sąd Apelacyjny we Wrocławiu Data orzeczenia: 2012-07-05 Data publikacji: 2012-11-28 trafność 100% Sygn. akt I S 27/12 POSTANOWIENIE Dnia 5 lipca 2012 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu – Wydział I Cywilny w składzie: Przewodniczący Sędzia SA: Jan Gibiec Sędzia SA: Sędzia SA: Małgorzata Lamparska Sławomir Jurkowicz (spr.) po rozpoznaniu w dniu 05 lipca 2012 r. na posiedzeniu niejawnym we Wrocławiu sprawy ze skargi: J. J. na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki w sprawie o sygn. akt I C 300/11 prowadzonej przez Sąd Okręgowy w Opolu p o s tCzytaj więcej» |
I S 6/12postanowienie z uzasadnieniem Sąd Apelacyjny we Wrocławiu Data orzeczenia: 2012-02-27 Data publikacji: 2012-11-28 trafność 100% Sygn. akt I S 6/12 POSTANOWIENIE Dnia 27 lutego 2012 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu – Wydział I Cywilny w składzie: Przewodniczący Sędzia SA: Sławomir Jurkowicz Sędzia SA: Sędzia SA: Małgorzata Lamparska (spr.) Ewa Głowacka po rozpoznaniu w dniu 27 lutego 2012 r. na posiedzeniu niejawnym we Wrocławiu sprawy ze skargi: J. D. na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki w sprawie o sygn. akt II Ca 613/11prowadzonej przez Sąd Okręgowy w Opolu. pCzytaj więcej» |
I S 4/12postanowienie z uzasadnieniem Sąd Apelacyjny we Wrocławiu Data orzeczenia: 2012-03-05 Data publikacji: 2012-11-28 trafność 100% Sygn. akt I S 4/12 POSTANOWIENIE Dnia 5 marca 2012 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu – Wydział I Cywilny w składzie: Przewodniczący Sędzia SA: Sławomir Jurkowicz Sędzia SA: Sędzia SA: Janusz Kaspryszyn Dariusz Kłodnicki (spr.) po rozpoznaniu w dniu 5 marca 2012 r. na posiedzeniu niejawnym we Wrocławiu sprawy ze skargi: Wspólnoty Mieszkaniowej przy ul . (...) w O. o stwierdzenie przewlekłości postępowania w sprawie prowadzonej przez Sąd Okręgowy we Wrocławiu o sygn. akta I C 663/09 z powództwa: E. DCzytaj więcej» |
I S 22/12postanowienie z uzasadnieniem Sąd Apelacyjny we Wrocławiu Data orzeczenia: 2012-07-02 Data publikacji: 2012-11-28 trafność 100% Teza orzeczenia: Skutkiem nieopłacenia lub nienależytego opłacenia środków odwoławczych lub środków zaskarżenia, do których zaliczyć należy również skargę na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki, pomimo upływu wyznaczonego w tym celu terminu, jest odrzucenie takiego środka. Sygn. akt I S 22/12 POSTANOWIENIE Dnia 2 lipca 2012 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu – Wydział I Cywilny w składzie: Przewodniczący Sędzia SA: Jan Gibiec Sędzia SA: Sędzia SA: Adam Jewgraf Sławomir Jurkowicz spr.) po rozpoznaniu w dniu 2 lipca 2012 r. na posiedzeniu niejawnym we Wrocławiu sprawy z wniosku: J. J. przeciwko : Skarbowi Państwa – Sądowi Okręgowemu w Opolu zbyt odległe wyznaczenie terminu pierwszej rozprawy na skutek zażalenia skarżącego J. J. od postanowienia Sądu Okręgowego w Opolu zCzytaj więcej» |