Serwis Internetowy Portal Orzeczeń używa plików cookies. Jeżeli nie wyrażają Państwo zgody, by pliki cookies były zapisywane na dysku należy zmienić ustawienia przeglądarki internetowej. Korzystając dalej z serwisu wyrażają Państwo zgodę na używanie cookies , zgodnie z aktualnymi ustawieniami przeglądarki.

Rozwiń formularz wyszukiwania

Znaleziona liczba wyników
5745

III AUa 181/16

wyrok z uzasadnieniem

Sąd Apelacyjny we Wrocławiu

Data orzeczenia: 2016-07-20

Data publikacji: 2020-05-19

trafność 100%

Istotność:

Sygn. akt III AUa 181/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 lipca 2016 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący:SSA Maria Pietkun (spr.) Sędziowie: SSA Monika Kiwiorska-Pająk SSA Elżbieta Kunecka Protokolant:Robert Purchalak po rozpoznaniu w dniu 20 lipca 2016 r. we Wrocławiu na rozprawie sprawy z wniosku A. G. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w W. o wysokość emerytury i wysokość kapitału początkowego
Czytaj więcej»

III AUa 179/12

wyrok z uzasadnieniem

Sąd Apelacyjny we Wrocławiu

Data orzeczenia: 2012-04-18

Data publikacji: 2012-11-28

trafność 100%

Sygn. akt III A Ua 179/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 kwietnia 2012 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu Wydział III Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: SSA Barbara Staśkiewicz (spr.) Sędziowie: SSA Stanisława Kubica SSA Elżbieta Kunecka Protokolant: Monika Horabik po rozpoznaniu w dniu 18 kwietnia 2012 r. we Wrocławiu sprawy z wniosku (...) A. U. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział we W. o ubezpieczenie społeczne R. W. na skutek apelac
Czytaj więcej»

III AUa 187/13

wyrok z uzasadnieniem

Sąd Apelacyjny we Wrocławiu

Data orzeczenia: 2013-04-16

Data publikacji: 2017-01-31

trafność 100%

Teza orzeczenia: W sprawach o wysokość otrzymywanego wynagrodzenia - na potrzeby ustalenia wysokości świadczenia - nie można wskazywać konkretnego wynagrodzenia w sposób przybliżony, na zasadzie uprawdopodobnienia. Taka informacja, sama w sobie, bez potwierdzenia jej przy pomocy innych środków dowodowych nie może stanowić podstawy do ustalenia wysokości (...)
Sygn. akt III A Ua 187/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 kwietnia 2013 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu Wydział III Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: SSA Irena Różańska-Dorosz (spr.) Sędziowie: SSA Janina Cieślikowska SSA Barbara Staśkiewicz Protokolant: Magdalena Krucka po rozpoznaniu w dniu 9 kwietnia 2013 r. we Wrocławiu sprawy z wniosku A. T. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w O. o wysokość emerytury na skutek apelacji A. T. od wy
Czytaj więcej»

III AUa 185/12

wyrok z uzasadnieniem

Sąd Apelacyjny we Wrocławiu

Data orzeczenia: 2012-04-25

Data publikacji: 2012-11-28

trafność 100%

Sygn. akt III A Ua 185/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 kwietnia 2012 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu Wydział III Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: SSA Kazimierz Josiak Sędziowie: SSA Stanisława Kubica SSA Barbara Staśkiewicz (spr.) Protokolant: Karolina Sycz po rozpoznaniu w dniu 25 kwietnia 2012 r. we Wrocławiu sprawy z wniosku E. M. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w L. o emeryturę na skutek apelacji Zakładu Ubezpieczeń Społe
Czytaj więcej»

III AUa 201/17

wyrok z uzasadnieniem

Sąd Apelacyjny we Wrocławiu

Data orzeczenia: 2017-07-04

Data publikacji: 2017-11-20

trafność 100%

Istotność:

Sygn. akt III AUa 201/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 4 lipca 2017 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący:SSA Maria Pietkun (spr.) Sędziowie: SSO del. Izabela Głowacka-Damaszko SSA Monika Kiwiorska-Pająk Protokolant:Karolina Sycz po rozpoznaniu w dniu 4 lipca 2017 r. we Wrocławiu na rozprawie sprawy z wniosku J. P. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział we W. o wysokość zaległości z tytułu nieopłaconych
Czytaj więcej»

III AUa 199/18

wyrok z uzasadnieniem

Sąd Apelacyjny we Wrocławiu

Data orzeczenia: 2018-05-22

Data publikacji: 2020-04-17

trafność 100%

Istotność:

Sygn. akt III AUa 199/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 maja 2018 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: SSA Monika Kiwiorska-Pająk (spr.) Sędziowie: SSA Grażyna Szyburska-Walczak SSO del. Izabela Głowacka-Damaszko Protokolant: Magdalena Krucka po rozpoznaniu w dniu 22 maja 2018 r. we Wrocławiu na rozprawie sprawy z wniosku T. K. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział we W. przy udziale M. D. (1) o ub
Czytaj więcej»

III AUa 210/17

wyrok z uzasadnieniem

Sąd Apelacyjny we Wrocławiu

Data orzeczenia: 2017-08-29

Data publikacji: 2020-04-15

trafność 100%

Istotność:

Teza orzeczenia: Outsorcing pracowników nie może być weryfikowany wyłącznie przez pryzmat zasady wyrażonej w art. 353^1^ kc. Zasada wolności umów nie może być bowiem wykorzystywana instrumentalnie, w szczególności do stworzenia zewnętrznych znamion realizowania umowy. Oceniając obiektywnie, jasne jest, że "przejęcie" pracowników lub zleceniobiorców przez inny (...)
Sygn. akt III AUa 210/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 sierpnia 2017 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący:SSA Irena Różańska-Dorosz spr. Sędziowie: SSA Maria Pietkun SSO del. Artur Tomanek Protokolant:Monika Horabik po rozpoznaniu w dniu 29 sierpnia 2017 r. we Wrocławiu na rozprawie sprawy z wniosku (...) Sp. z o.o. w O. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w O. przy udziale (...) Sp. z o.o. we W.
Czytaj więcej»

III APa 20/11

wyrok z uzasadnieniem

Sąd Apelacyjny we Wrocławiu

Data orzeczenia: 2012-03-27

Data publikacji: 2012-11-28

trafność 100%

Teza orzeczenia: 1. Pracownicy delegowani do pracy w innym państwie europejskim powinni otrzymać co najmniej takie wynagrodzenie minimalne, jakie otrzymują pracownicy w państwie wykonywania pracy 2. Pracownik delegowany do pracy w innym państwie europejskim nie jest w podróży służbowej.
Sygn. akt III APa 20/11 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 marca 2012 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu Wydział III Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: SSA Irena Różańska-Dorosz (spr.) Sędziowie: SSA Janina Cieślikowska SSA Maria Pietkun Protokolant: Karolina Sycz po rozpoznaniu w dniu 13 marca 2012 r. we Wrocławiu sprawy z powództwa M. W. , A. W. , T. B. przeciwko (...) sp. z o.o. w O. o wynagrodzenie na skutek apelacji M. W. , A. W. od wyroku Sądu Okręgo
Czytaj więcej»

III APa 23/11

postanowienie z uzasadnieniem

Sąd Apelacyjny we Wrocławiu

Data orzeczenia: 2012-01-19

Data publikacji: 2014-02-13

trafność 100%

Sygn. akt III A Pa 23/11 POSTANOWIENIE Dnia 19 stycznia 2012r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu Wydział III Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący SA Maria Pietkun (spr.) Sędziowie: SA Irena Różańska − Dorosz SA Janina Cieślikowska po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 19 stycznia 2012r. sprawy z powództwa M. I. przeciwko Sądowi (...) we W. o ustalenie i wynagrodzenie na skutek skargi kasacyjnej M. I. od wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z dnia 2 sierpnia 2011r. sygn.
Czytaj więcej»

III APa 29/17

wyrok z uzasadnieniem

Sąd Apelacyjny we Wrocławiu

Data orzeczenia: 2017-11-16

Data publikacji: 2020-04-30

trafność 100%

Teza orzeczenia: Terminem początkowym, od którego należy liczyć bieg 3-letniego przedawnienia jest dzień, w którym poszkodowany dowiedział się z kompetentnych źródeł o swojej chorobie, stopniu jej zaawansowania, powiązaniu z warunkami pracy, a w konsekwencji o osobie zobowiązanej do naprawienia szkody.
Sygn. akt III APa 29/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 listopada 2017 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący:SSA Maria Pietkun Sędziowie:SSA Monika Kiwiorska-Pająk SSA Irena Różańska-Dorosz (spr.) Protokolant:Marcin Guzik po rozpoznaniu w dniu 7 listopada 2017 r. we Wrocławiu na rozprawie sprawy z powództwa S. D. przeciwko (...) S.A. Oddział Zakłady (...) w P. i (...) S.A. Oddział Zakład (...) w R. o zadośćuczynien
Czytaj więcej»