Portal Orzeczeń Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu

Teza orzeczenia: Sąd orzekający w toku postępowania zabezpieczającego obowiązany jest zbadać, czy miarkowany sposób zabezpieczenia jest odpowiedni. Wymieniony w art. 747 k.p.c. sposób zabezpieczenia roszczeń pieniężnych zawiera zamknięty katalog sposobów zabezpieczenia, oznacza to, że Sąd wyznaczający wniosek nie może stosować innych sposobów zabezpieczenia (...)

Sygn. akt I ACz 1747/12 POSTANOWIENIE Dnia 28 września 2012 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu – Wydział I Cywilny w składzie: Przewodniczący Sędzia SA: Tadeusz Nowakowski (spr.) Sędzia SA: Sędzia SA: Anna Guzińska Grażyna Matuszek po rozpoznaniu w dniu 28 września 2012 r. na posiedzeniu niejawnym we Wrocławiu sprawy z powództwa: J. C. przeciwko: B. W. o zapłatę na skutek zażalenia pozwanej na postanowienie Sądu Okręgowego w Jeleniej Górze z dnia 17 lipca 2012 r., sygn. akt I C 564/12 p o s t a n a

Teza orzeczenia: Roszczenie informacyjne określone w art. 80 ust. 1 pkt 1 ustawy o prawie autorskim i prawach pokrewnych służy wyłącznie twórcy lub jego następcy prawnego i może być kierowana wyłącznie przeciwko naruszycielowi praw autorskich w granicach mających znaczenie dla roszczeń określonych w art. 79 ust. 1 ustawy p.a.p.p.

Sygn. akt I ACz 1590/12 POSTANOWIENIE Dnia 6 września 2012 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu – Wydział I Cywilny w składzie: Przewodniczący Sędzia SA: Jan Gibiec Sędzia SA: Sędzia SA: Iwon Biedroń (spr.) Małgorzata Bohun po rozpoznaniu w dniu 6 września 2012 r. na posiedzeniu niejawnym we Wrocławiu sprawy z powództwa: (...) Sp. z o.o. w B. przeciwko: G. S. o udzielenie informacji na skutek zażalenia uczestnika na postanowienie Sądu Okręgowego w Legnicy z dnia 16 lipca 2012 r., sygn. akt VI GCo 63/1

Teza orzeczenia: Udzielenie pomocy prawnej oznacza podejmowanie aktywnych działań zmierzających do rozstrzygnięcia sporu zgodnie z oczekiwaniem strony korzystającej z pomocy pełnomocnika z urzędu. Oprócz wyjątków przewidzianych w ustawie (art. 118§5 k.p.c.) aktywność pełnomocnik polegająca na analizie dokumentów a skutkująca odmową sporządzenia (...)

Sygn. akt I ACz 1978/12 POSTANOWIENIE Dnia 31 października 2012 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu – Wydział I Cywilny w składzie: Przewodniczący Sędzia SA: Jan Gibiec (spr.) Sędzia SA: Sędzia SA: Małgorzata Lamparska Sławomir Jurkowicz po rozpoznaniu w dniu 31 października 2012 r. na posiedzeniu niejawnym we Wrocławiu sprawy z wniosku: K. P. o zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie pełnomocnika z urzędu na skutek zażalenia pełnomocnika z urzędu na postanowienie Sądu Okręgowego w Opolu z dnia

Sygn. akt II AKa 346/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 listopada 2012 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSA Andrzej Kot Sędziowie: SSA Jerzy Skorupka (spr.) SSA Wiesław Pędziwiatr Protokolant: Anna Turek przy udziale Prokuratora Prokuratury Apelacyjnej Urszuli Piwowarczyk - Strugały po rozpoznaniu w dniu 28 listopada 2012 r. sprawy K. N. oskarżonego z art. 280 § 1 k.k. i art. 275 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. , art. 190 § 1 k.k

Teza orzeczenia: Zaskarżalne zażaleniem są postanowienia sądu I instancji którymi sąd zdecydował o zawieszeniu postępowania i o odmowie podjęcia postępowania zawieszonego. Ustawodawca nie przewidział możliwości zaskarżenia postanowień o odmowie zawieszenia postępowania w sprawie, w tym też postanowień oddalających wnioski stron o zawieszenie postępowania, (...)

Sygn. akt I ACz 1722/12 POSTANOWIENIE Dnia 28 września 2012 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu – Wydział I Cywilny w składzie: Przewodniczący Sędzia SA: Tadeusz Nowakowski (spr.) Sędzia SA: Sędzia SA: Anna Guzińska Grażyna Matuszek po rozpoznaniu w dniu 28 września 2012 r. na posiedzeniu niejawnym we Wrocławiu sprawy z powództwa: J. S. przeciwko: Spółdzielni Mieszkaniowej (...) we W. przy udziale interwenienta ubocznego (...) Międzyuczelnianej Fundacji (...) (...) we W. o ustalenie na skutek zażalen

Teza orzeczenia: Uprawdopodobnienie roszczenia w postępowaniu zabezpieczającym – przy uwzględnieniu treści art. 243 k.p.c. oznacza, że uprawniony przedstawił i należycie uzasadnił twierdzenia, które stanowią podstawę dochodzonego roszczenia. Dotyczy to tak okoliczności faktycznych na których opiera się roszczenia jak i podstawy prawnej roszczenia. Sąd w (...)

Sygn. akt I ACz 1542/12 POSTANOWIENIE Dnia 20 sierpnia 2012 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu – Wydział I Cywilny w składzie: Przewodniczący Sędzia SA: Jan Gibiec Sędzia SA: Sędzia SA: Tadeusz Nowakowski (spr.) Dariusz Kłodnicki po rozpoznaniu w dniu 27 sierpnia 2012 r. na posiedzeniu niejawnym we Wrocławiu sprawy z powództwa: (...) S.A. z siedzibą w L. przeciwko: Ł. P. i M. C. (1) o zapłatę na skutek zażalenia pozwanego M. C. (1) od postanowienia Sądu Okręgowego w Legnicy z dnia 10 lipca 2012 r. s

Sygn. akt I ACz 2132/12 POSTANOWIENIE Dnia 22 listopada 2012 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu – Wydział I Cywilny w składzie: Przewodniczący Sędzia SA: Małgorzata Bohun Sędzia SA: Sędzia SA: Iwona Biedroń (spr.) Aleksandra Marszałek po rozpoznaniu w dniu 22 listopada 2012 r. na posiedzeniu niejawnym we Wrocławiu sprawy z powództwa: Gmina W. przeciwko: Wspólnota Mieszkaniowa nieruchomości położnej we W. przy ul. (...) o uchylenie uchwały na skutek zażalenia strony pozwanej na postanowienie Sądu Okr

Sygn. akt I ACa 1110/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 października 2012 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu – Wydział I Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSA Jan Surma (spr.) Sędziowie: SSA Beata Wolfke - Kobzar SSA Janusz Kaspryszyn Protokolant: Marta Perucka po rozpoznaniu w dniu 30 października 2012 r. we Wrocławiu na rozprawie sprawy z powództwa (...) Międzyuczelnianej Fundacji (...) na (...) we W. przeciwko Spółdzielni Mieszkaniowej (...) we W. o stwierdzenie nieważności ew