Portal Orzeczeń Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu

Sygnatura akt II AKa 69/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 marca 2016 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSA Tadeusz Kiełbowicz Sędziowie: SSA Jerzy Skorupka SSA Bogusław Tocicki (spr.) Protokolant: Iwona Łaptus przy udziale prokuratora Andrzeja Roli wykonującego zadania Prokuratury Regionalnej we Wrocławiu po rozpoznaniu w dniu 30 marca 2016 r. sprawy K. K. o wydanie wyroku łącznego na skutek apelacji wniesionej przez skazanego i Prokur

Teza orzeczenia: Praca wnioskodawcy tylko w okresie letnim polegała na wykonywaniu prac polowych, co do których nie ma wątpliwości, że przy uwzględnieniu ugruntowanego już w tym względzie orzecznictwa Sądu Najwyższego, nie można ich uznać za prace wykonywane w warunkach szczególnych. Natomiast przez większą część roku wnioskodawca wykonywał prace stricte (...)

Sygn. akt III AUa 1304/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 stycznia 2019 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: SSA Irena Różańska-Dorosz (spr.) Sędziowie: SSO del. Izabela Głowacka-Damaszko SSA Elżbieta Kunecka Protokolant: Karolina Sycz po rozpoznaniu w dniu 17 stycznia 2019 r. we Wrocławiu na rozprawie sprawy z wniosku J. W. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział we W. o emeryturę na skutek apelacji

Teza orzeczenia: Ubezpieczonemu, o którym mowa w art.55a ustawy o emeryturach i rentach z FUS podstawę obliczenia świadczenia pomniejsza się o sumę kwot emerytury pobieranej przed ustaleniem prawa do emerytury z tytułu osiągnięcia powszechnego wieku emerytalnego.

Sygn. akt III AUa 1045/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 5 grudnia 2017 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: SSA Maria Pietkun Sędziowie: SSA Irena Różańska-Dorosz (spr.) SSO del. Artur Tomanek Protokolant: Karolina Sycz po rozpoznaniu w dniu 5 grudnia 2017 r. we Wrocławiu na rozprawie sprawy z wniosku R. K. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w W. o wysokość świadczenia na skutek apelacji Zakładu U

Teza orzeczenia: Przedmiot sporu koncentrował się na zakwestionowanym przez ZUS zatrudnieniu wnioskodawczyni od 1 października 2017 r. do 30 czerwca 1976 r. w którym to okresie wykonywała pracę na różnych stanowiskach, np. pomocnika kopisty, wywoływacza rysunków, a prace te nie były zaliczane do prac w warunkach szczególnych, bo nie zostały wymienione ani w (...)

Sygn. akt III AUa 1266/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 grudnia 2018 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: SSA Monika Kiwiorska-Pająk Sędziowie: SSA Irena Różańska-Dorosz (spr.) SSO del. Artur Tomanek Protokolant: Karolina Sycz po rozpoznaniu w dniu 11 grudnia 2018 r. we Wrocławiu na rozprawie sprawy z wniosku D. G. (1) przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział we W. o rekompensatę na skutek apelacji D

Teza orzeczenia: Brak podstaw prawnych do przyznania emerytury takiemu ubezpieczonemu, którego dotychczasowy okres pracy w warunkach szczególnych lub w szczególnym charakterze nie może być traktowany jako wykonywanie prac w warunkach szczególnych w rozumieniu art.3 ust.1 i ust.3 ustawy o emeryturach pomostowych.

Sygn. akt III AUa 1453/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 6 lutego 2018 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: SSA Maria Pietkun Sędziowie: SSA Irena Różańska-Dorosz (spr.) SSA Barbara Staśkiewicz Protokolant: Marcin Guzik po rozpoznaniu w dniu 6 lutego 2018 r. we Wrocławiu na rozprawie sprawy z wniosku H. C. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w O. o emeryturę pomostową na skutek apelacji Zakładu Ubez

Teza orzeczenia: Podstawowe znaczenie dla objęcia ubezpieczeniem społecznym ma zatem fakt rzeczywistego wykonywania działalności, na dodatek w sposób ciągły i o charakterze zarobkowym. Wynika to z treści art. 2 ustawy z 2 lipca 2004r. o swobodzie działalności gospodarczej, która obowiązywała w spornym okresie, gdzie wskazano, że działalnością gospodarczą jest (...)

Sygn. akt III AUa 1445/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 5 lutego 2019 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: SSA Monika Kiwiorska-Pająk Sędziowie: SSA Robert Kuczyński SSA Irena Różańska-Dorosz /spr./ Protokolant: Katarzyna Wojciechowska po rozpoznaniu w dniu 5 lutego 2019 r. we Wrocławiu na rozprawie sprawy z wniosku A. P. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w L. o podleganie ubezpieczeniom społeczn

Teza orzeczenia: Praca na stanowisku buchtowego nie jest pracą w warunkach szczególnych bowiem nie jest to praca wykonywana bezpośrednio przy uboju zwierząt.

Sygn. akt III AUa 2001/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 4 kwietnia 2017 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący:SSA Irena Różańska-Dorosz /spr./ Sędziowie:SSA Monika Kiwiorska-Pająk SSA Robert Kuczyński Protokolant:Katarzyna Wojciechowska po rozpoznaniu w dniu 4 kwietnia 2017 r. we Wrocławiu na rozprawie sprawy z wniosku A. Z. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w O. o prawo do wcześniejszej emerytury

Teza orzeczenia: Objęcie definicją pracownika dla potrzeb prawa ubezpieczeń społecznych, nie tylko pracowników w znaczeniu jakie temu pojęciu nadają przepisy kodeksu pracy, ale także osób zatrudnionych na podstawie umów cywilno-prawnych (agentów, zleceniobiorców czy też wykonawców dzieła) oznacza jednoczesne rozszerzenie pracowniczego tytułu obowiązkowego (...)

Sygn. akt III AUa 1890/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 kwietnia 2017 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący:SSA Irena Różańska-Dorosz (spr.) Sędziowie:SSO del. Izabela Głowacka-Damaszko SSA Monika Kiwiorska-Pająk Protokolant:Marcin Guzik po rozpoznaniu w dniu 25 kwietnia 2017 r. we Wrocławiu na rozprawie sprawy z wniosku (...) Bank (...) S.A. we W. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział we W. przy ud