Portal Orzeczeń Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu

Sygn. akt II S 20/12 POSTANOWIENIE Dnia 14 września 2012 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący SSA Wojciech Kociubiński Sędziowie: SSA Witold Franckiewicz SSA Tadeusz Kiełbowicz (spr.) Protokolant Anna Turek po rozpoznaniu w sprawie skargi M. K. wniesionej w dniu 23 sierpnia 2012 r. (data wpływu 4 września 2012 r.) w sprawie na naruszenie jego prawa do rozpoznania sprawy w postępowaniu sądowym (przed Sądem Okręgowym w Świdnicy sygn. akt III Ko 134/11 na podst

Teza orzeczenia: Przepis art. 43 zae kkw, dotyczący dopuszczalności ponownego udzielenia zezwolenia na odbycie kary pozbawienia wolności w systemie dozoru elektronicznego, ma charakter materialnoprawny, do którego ma zastosowanie zasada określona w przepisie art. 4 § 1 k.k.

Sygn. akt II AKzw 593/17 POSTANOWIENIE Dnia 26 kwietnia 2017r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSA Andrzej Kot po rozpoznaniu w sprawie skazanego M. W. zażalenia wniesionego przez obrońcę skazanego na postanowienie Sądu Okręgowego we Wrocławiu z dnia 6 marca 2017r. (V Kow. 269/17/el.) w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie odbywania kary pozbawienia wolności poza zakładem karnym w systemie dozoru elektronicznego na podstawie art. 437 § 1 kpk w

Sygn. akt II AKzw 521/12 POSTANOWIENIE Dnia 19 kwietnia 2012r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSA Zdzisław Pachowicz po rozpoznaniu w sprawie skazanego J. M. zażalenia wniesionego przez obrońcę skazanego na postanowienie Sądu Okręgowego w Opolu z dnia 12 marca 2012r. (IV Kow. 574/12/wz) w przedmiocie umorzenia postępowania w kwestii warunkowego przedterminowego zwolnienia na podstawie art.437 § 1 kpk w zw. z art. 1 § 2 kkw p o s t a n a w i a zaskarż

Sygn. akt II AKzw 2357/21 POSTANOWIENIE Dnia 1 października 2021r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSA Piotr Kaczmarek po rozpoznaniu w sprawie skazanego P. S. zażalenia wniesionego przez obrońcę skazanego na postanowienie Sądu Okręgowego w Legnicy z dnia 15 lipca 2021r. (sygn. akt III Kow 462/21/el) w przedmiocie umorzenia postępowania o udzielenie zezwolenia na odbycie kary pozbawienia wolności w systemie dozoru elektronicznego na podstawie art. 437

Sygn. akt II AKzw 1411/14 POSTANOWIENIE Dnia 11 sierpnia 2014r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSA Zdzisław Pachowicz po rozpoznaniu w sprawie skazanego A. N. zażalenia wniesionego przez obrońcę skazanego na postanowienie Sądu Okręgowego w Świdnicy z dnia 24 lipca 2014r. (III K 165/02) w przedmiocie rozstrzygnięcia wątpliwości co do wykonywania orzeczenia na podstawie art. 437 § 1 kpk w zw. z art.1 § 2 kkw postanawia zaskarżone postanowienie utrzymać w m

Sygn. akt II S 1/23 POSTANOWIENIE Dnia 20 lutego 2023 roku Sąd Apelacyjny we Wrocławiu w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: Janusz Godzwon (spr.) Sędziowie: Edyta Gajgał Jarosław Mazurek po rozpoznaniu w sprawie J. G. (1) skargi wniesionej przez skazanego na naruszenie jego prawa do rozpoznania sprawy w postępowaniu sądowym przed Sądem Rejonowym w Wałbrzychu, sygn. akt V K 1450/22 bez nieuzasadnionej zwłoki na podstawie art. 5 ust.1 Ustawy z dnia 17 czerwca 2004r. o skardze na narusz

Sygnatura akt II S 9/21 POSTANOWIENIE Dnia 20 kwietnia 2021 roku Sąd Apelacyjny we Wrocławiu w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: sędzia Maciej Skórniak po rozpoznaniu w sprawie R. L. wniesionej skargi na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki w sprawie postępowania w sprawie (...) prowadzonej przez Prokuraturę (...) we W. na podstawie art. 4 ust. 5 ustawy z dnia 17 czerwca 2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępow

Sygn. akt II S 9/13 POSTANOWIENIE Dnia 10 kwietnia 2013r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSA Andrzej Kot (spr.) Sędziowie SSA Cezariusz Baćkowski SSA Ryszard Ponikowski po rozpoznaniu sprawy J. M. w przedmiocie uznania się niewłaściwym i przekazania sprawy sądowi właściwemu na podstawie art. 35 § 1 kpk w zw. z art. 4 ust. 1 ustawy z dnia 17 czerwca 2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowa