Portal Orzeczeń Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu

Teza orzeczenia: Przedprocesowe stanowisko ubezpieczyciela może usprawiedliwiać odstąpieniem od obciążenia cofającego pozew kosztami procesu skoro o zmianie tegoż stanowiska dowiedział się (powód) z treści odpowiedzi na pozew.

Sygn. akt I ACz 770/13 POSTANOWIENIE Dnia 15 kwietnia 2013 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu – Wydział I Cywilny w składzie: Przewodniczący Sędzia SA: Jan Gibiec (spr.) Sędzia SA: Sędzia SA: Małgorzata Bohun Iwona Biedroń po rozpoznaniu w dniu 15 kwietnia 2013 r. na posiedzeniu niejawnym we Wrocławiu sprawy z powództwa: E. M. przeciwko: (...) S.A. V. (...) w W. o zapłatę na skutek zażalenia strony pozwanej na postanowienie Sądu Okręgowego w Legnicy z dnia 25 lutego 2013 r., sygn. akt I C 329/12 p o

Sygn. akt I ACz 757/13 POSTANOWIENIE Dnia 22 kwietnia 2013 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu – Wydział I Cywilny w składzie: Przewodniczący Sędzia SA: Jan Gibiec Sędzia SA: Sędzia SA: Aleksandra Marszałek Małgorzata Bohun (spr.) po rozpoznaniu w dniu 22 kwietnia 2013 r. na posiedzeniu niejawnym we Wrocławiu sprawy z powództwa: G. T. przeciwko: G. K. o zapłatę na skutek zażalenia pozwanego na postanowienie Sądu Okręgowego we Wrocławiu z dnia 7 stycznia 2013 r., sygn. akt I C 1189/12 p o s t a n a w

Sygn. akt I ACz 828/12 POSTANOWIENIE Dnia 17 maja 2012 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu – Wydział I Cywilny w składzie: Przewodniczący Sędzia SA: Adam Jewgraf po rozpoznaniu w dniu 17 maja 2012 r. na posiedzeniu niejawnym we Wrocławiu sprawy z powództwa: H. G. przeciwko: M. O. o pozbawienie wykonalności tytułu wykonawczego na skutek zażalenia pozwanego na postanowienie w przedmiocie kosztów sądowych zawarte w pkt III wyroku Sądu Okręgowego we Wrocławiu z dnia 27 lutego 2012 r., sygn. akt I C 142/1

Sygn. akt I ACz 826/12 POSTANOWIENIE Dnia 31 maja 2012 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu – Wydział I Cywilny w składzie: Przewodniczący Sędzia SA: Małgorzata Lamparska Sędzia SA: Sędzia SA: Adam Jewgraf (spr.) Dariusz Kłodnicki po rozpoznaniu w dniu 31 maja 2012 r. na posiedzeniu niejawnym we Wrocławiu sprawy z powództwa: J. K. przeciwko: M. K. , K. K. i K. o pozbawienie wykonalności tytułu wykonawczego na skutek zażalenia powoda na postanowienie Sądu Okręgowego we Wrocławiu z dnia 6 kwietnia 2012

Sygn. akt I ACz 822/13 POSTANOWIENIE Dnia 26 kwietnia 2013 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu – Wydział I Cywilny w składzie: Przewodniczący Sędzia SA: Tadeusz Nowakowski (spr.) Sędzia SA: Sędzia SA: Franciszek Marcinowski Elżbieta Lipińska po rozpoznaniu w dniu 26 kwietnia 2013 r. na posiedzeniu niejawnym we Wrocławiu sprawy z powództwa: J. W. przeciwko: Wspólnocie Mieszkaniowej w (...) o uchylenie uchwały na skutek zażalenia powoda na postanowienie Sądu Okręgowego w Jeleniej Górze z dnia 4 marca 2

Sygn. akt I ACz 849/13 POSTANOWIENIE Dnia 16 maja 2013 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu – Wydział I Cywilny w składzie: Przewodniczący Sędzia SA: Tadeusz Nowakowski (spr.) Sędzia SA: Sędzia SA: Anna Guzińska Małgorzata Lamparska po rozpoznaniu w dniu 16 maja 2013 r. na posiedzeniu niejawnym we Wrocławiu sprawy z powództwa: Gminy J. przeciwko: Przedsiębiorstwu (...) s.j. (...) we W. o zapłatę na skutek zażalenia strony powodowej na postanowienie Sądu Okręgowego w Jeleniej Górze z dnia 4 marca 2013

Sygn. akt I ACz 830/14 POSTANOWIENIE Dnia 28 maja 2014 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu – Wydział I Cywilny w składzie: Przewodniczący Sędzia SA: Jan Gibiec Sędzia SA: Sędzia SA: Adam Jewgraf (spr.) Sławomir Jurkowicz po rozpoznaniu w dniu 28 maja 2014 r. na posiedzeniu niejawnym we Wrocławiu sprawy z powództwa: (...) Spółki z ograniczona odpowiedzialnością z siedzibą w Z. przeciwko: W. S. o zapłatę na skutek zażalenia pozwanego na postanowienie Sądu Okręgowego w Legnicy z dnia 13 listopada 2013 r

Sygn. akt I ACz 941/12 POSTANOWIENIE Dnia 24 maja 2012 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu – Wydział I Cywilny w składzie: Przewodniczący Sędzia SA: Agnieszka Piotrowska (spr.) Sędzia SA: Sędzia SA: Aleksandra Marszałek Walter Komorek po rozpoznaniu w dniu 24 maja 2012 r. na posiedzeniu niejawnym we Wrocławiu sprawy z powództwa Przedsiębiorstwa Budowlanego (...) spółki z o.o. w O. przeciwko (...) spółce z o.o. w W. i innym o zapłatę na skutek zażalenia (...) spółki z o.o. w W. na postanowienie Sądu O