Portal Orzeczeń Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu

Teza orzeczenia: Zgodnie a art. 110a ustawy emerytalnej istnieje możliwość ponownego obliczenia świadczenia jeżeli do jego obliczenia ustalono podstawę wymiaru składki na ubezpieczenie społeczne przypadającą w całości lub części po przyznaniu świadczenia, a wskaźnik wysokości podstawy wymiaru jest wyższy niż 250%

Sygn. akt III AUa 831/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 października 2016 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący:SSA Robert Kuczyński Sędziowie:SSA Monika Kiwiorska-Pająk SSA Irena Różańska-Dorosz (spr.) Protokolant:Robert Purchalak po rozpoznaniu w dniu 18 października 2016 r. we Wrocławiu na rozprawie sprawy z wniosku E. M. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w L. o wysokość emerytury na skutek ap

Teza orzeczenia: 1. Nie można podzielić poglądu, zgodnie z którym przepis art. 8 ust. 6 pkt 4 ustawy systemowej wyłącza- samoistne i w każdych okolicznościach możliwość zawierania umowy o pracę jedynego wspólnika spółki zo.o. z własną spółką w celu objęcia ubezpieczeniami społecznym z tytułu pozostawania w stosunku pracy. 2. Aby zatrudnienie jedynego (...)

Sygn. akt III AUa 1801/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 kwietnia 2017 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący:SSA Monika Kiwiorska-Pająk Sędziowie: SSA Robert Kuczyński (spr.) SSA Irena Różańska-Dorosz Protokolant:Monika Horabik po rozpoznaniu w dniu 28 marca 2017 r. we Wrocławiu na rozprawie sprawy z wniosku Kancelarii (...) Sp. z o.o. w O. obecnie Kancelarii (...) Sp. z o.o. w O. oraz A. P. przeciwko Zakładowi Ub

Teza orzeczenia: Wnioskodawca po dniu 31,12,2008 r. nie wykonywał pracy w szczególnych warunkach lub o szczególnym charakterze w rozumieniu art. 3 ust. 1 i 3 ustawy o emeryturach pomostowych , a to oznacza, że nie przysługuje mu prawo do tego świadczenia.

Sygn. akt III AUa 287/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 5 czerwca 2018 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: SSA Robert Kuczyński Sędziowie: SSA Jarosław Błaszczak SSA Irena Różańska-Dorosz (spr.) Protokolant: Magdalena Krucka po rozpoznaniu w dniu 5 czerwca 2018 r. we Wrocławiu na rozprawie sprawy z wniosku W. J. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział we W. o emeryturę pomostową na skutek apelacji W. J

Sygn. akt III AUa 515/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 listopada 2017 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: SSA Monika Kiwiorska-Pająk Sędziowie: SSA Robert Kuczyński (spr.) SSO del. Artur Tomanek Protokolant: Magdalena Krucka po rozpoznaniu w dniu 20 listopada 2017 r. we Wrocławiu na rozprawie sprawy z odwołania E. G. (1) przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział we W. o ustalenie podlegania ubezpiecz

Teza orzeczenia: Wynik wykonywanych prac w postaci obliczenia podatku i nawet stworzenia w tym celu określonego dokumentu a także sporządzanie list płac i deklaracji ubezpieczeniowych nie jest dziełem w rozumieniu art. 627 KC

Sygn. akt III AUa 546/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 8 grudnia 2015 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: SSA Monika Kiwiorska-Pająk Sędziowie: SSO del. Robert Kuczyński SSA Irena Różańska-Dorosz (spr.) Protokolant: Monika Horabik po rozpoznaniu w dniu 8 grudnia 2015 r. we Wrocławiu na rozprawie sprawy z wniosku Odlewni (...) Sp. z o.o. w Ś. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w W. przy udziale za

Teza orzeczenia: Podstawą dochodzenia od pracodawcy przez pracownika roszczeń określonych w art. 444 kc i 445 § 1 kc w zw. z art. 444 kc są przepisy art. 415 kc albo 435 kc. Zbędne zatem jest odnoszenie się do kwestii czy szkoda pozostaje w związku przyczynowym z wypadkiem przy pracy, czyli ze zdarzeniem zdefiniowanym w art. 3 ust. 1 ustawy z 30.10.2002r o (...)

Sygn. akt III APa 2/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 kwietnia 2016 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący:SSA Ireneusz Lejczak (spr.) Sędziowie:SSA Stanisława Kubica SSA Barbara Staśkiewicz Protokolant:Monika Horabik po rozpoznaniu w dniu 6 kwietnia 2016 r. we Wrocławiu na rozprawie sprawy z wniosku T. I. przeciwko (...) Sp. z o.o. w W. o zadośćuczynienie na skutek apelacji T. I. od wyroku Sądu Okręgowego w Świdni

Teza orzeczenia: Stosownie do art. 8 ust. 2a ustawy o systemie ubezpieczeń społecznych pracodawca, którego pracownik wykonuje na jego rzecz pracę w ramach umowy o dzieło zawartej z osobą trzecią, jest płatnikiem składek na ubezpieczenie emerytalne, rentowe, chorobowe i wypadkowe oraz ubezpieczenie zdrowotne.

Sygn. akt III AUa 685/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 4 października 2016 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący:SSA Irena Różańska-Dorosz (spr.) Sędziowie: SSA Stanisława Kubica SSA Robert Kuczyński Protokolant:Marcin Guzik po rozpoznaniu w dniu 4 października 2016 r. we Wrocławiu na rozprawie sprawy z wniosku Wojewódzkiego Szpitala dla Nerwowo i Psychicznie Chorych w B. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych

Teza orzeczenia: Zawarcie fikcyjnej umowy zlecenia na roznoszenie ulotek, miało na celu obniżenie kosztów działalności poprzez uniknięcie z tego tytułu obowiązku odprowadzania składek na ubezpieczenie społeczne - jako drugiej umowy jest nieważne z uwagi na niewykonanie tej umowy przez wnioskodawczynię. Zatem skoro umowy te były pozorne (art. 83 §1 KC) to nie (...)

Sygn. akt III AUa 834/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 7 listopada 2017 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący:SSA Maria Pietkun Sędziowie:SSA Monika Kiwiorska-Pająk SSA Irena Różańska-Dorosz (spr.) Protokolant:Marcin Guzik po rozpoznaniu w dniu 7 listopada 2017 r. we Wrocławiu na rozprawie sprawy z wniosku (...) Sp. z o.o. we W. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział we W. przy udziale (...) Sp. z o.o.