Portal Orzeczeń Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu

Teza orzeczenia: Przepis art. 43 zae kkw, dotyczący dopuszczalności ponownego udzielenia zezwolenia na odbycie kary pozbawienia wolności w systemie dozoru elektronicznego, ma charakter materialnoprawny, do którego ma zastosowanie zasada określona w przepisie art. 4 § 1 k.k.

Sygn. akt II AKzw 593/17 POSTANOWIENIE Dnia 26 kwietnia 2017r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSA Andrzej Kot po rozpoznaniu w sprawie skazanego M. W. zażalenia wniesionego przez obrońcę skazanego na postanowienie Sądu Okręgowego we Wrocławiu z dnia 6 marca 2017r. (V Kow. 269/17/el.) w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie odbywania kary pozbawienia wolności poza zakładem karnym w systemie dozoru elektronicznego na podstawie art. 437 § 1 kpk w

Sygn. akt II S 1/20 POSTANOWIENIE Dnia 22 stycznia 2020r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący SSA Jerzy Skorupka Sędziowie SA Agata Regulska (spr.) SO del. Maciej Skórniak po rozpoznaniu skargi z 9 grudnia 2019r. wniesionej przez skazanego A. C. , s. S. na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki, w sprawie Sądu Okręgowego we Wrocławiu o sygn. akt: V Pen 1128/19 z wniosku skazanego A. C. w przedmiocie udzielenia zezwolenia na cz

Sygn. akt II AKzw 1411/14 POSTANOWIENIE Dnia 11 sierpnia 2014r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSA Zdzisław Pachowicz po rozpoznaniu w sprawie skazanego A. N. zażalenia wniesionego przez obrońcę skazanego na postanowienie Sądu Okręgowego w Świdnicy z dnia 24 lipca 2014r. (III K 165/02) w przedmiocie rozstrzygnięcia wątpliwości co do wykonywania orzeczenia na podstawie art. 437 § 1 kpk w zw. z art.1 § 2 kkw postanawia zaskarżone postanowienie utrzymać w m

Sygn. akt II S 16/21 POSTANOWIENIE Dnia 18 czerwca 2021r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSA Robert Zdych (spr) Sędziowie: SA Piotr Kaczmarek SA Agata Regulska po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 18 czerwca 2021r. skargi wniesionej przez skazanego P. S. (1) na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu sądowym prowadzonym przez Sąd Okręgowy we Wrocławiu sygn. akt V Kow 87/21/pr na podstawie art. 430 § 1 k.p.k. oraz art. 623 § 1 k.p

Sygn. akt II S – 16/23 POSTANOWIENIE Dnia 27 listopada 2023r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący SSA Jarosław Mazurek (spr.) Sędziowie SA Edyta Gajgał SA Agata Regulska po rozpoznaniu skargi z dnia 18 października 2023r. wniesionej przez skazanego W. G. na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki, w sprawie Sądu Okręgowego we Wrocławiu o sygn. akt: V Pen 1168/23 z wniosku skazanego w przedmiocie udzielenia przepustki – zezwolen

Sygn. akt II S 16/18 POSTANOWIENIE dnia 24 maja 2018r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSA Andrzej Kot (spr.) Sędziowie: SSA Tadeusz Kiełbowicz SSA Bogusław Tocicki po rozpoznaniu skargi wniesionej przez R. S. z dnia 6 kwietnia 2018 r. na naruszenie jego prawa do rozpoznania sprawy w postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki na podstawie art. 12 ust. 1 ustawy z dnia 17 czerwca 2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w post

Sygn. akt II S 17/12 POSTANOWIENIE Dnia 1 sierpnia 2012 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący SSA Stanisław Rączkowski Sędziowie: SSA Tadeusz Kiełbowicz (spr.) SSA Wiesław Pędziwiatr Protokolant Aldona Zięta po rozpoznaniu w sprawie G. S. obwinionemu o wykroczenie z art. 96 § 3 k.w. w związku z art. 78 ust. 4 i 5 ustawy prawo o ruchu drogowym skargi wniesionej przez obwinionego na przewlekłość postępowania Sądu Rejonowego i Okręgowego w Ś. na podstawie art. 3

II S 17/22 POSTANOWIENIE Dnia 6 czerwca 2022 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu w II Wydziale Karnym w składzie: przewodniczący: SSA Jerzy Skorupka (sprawozdawca) sędziowie: SSA Cezariusz Baćkowski SSA Artur Tomaszewski po rozpoznaniu skargi złożonej przez pełnomocnika pokrzywdzonego R. H. na naruszenie prawa do rozpoznania bez nieuzasadnionej zwłoki sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym przez Prokuraturę (...) we W. pod sygnaturą (...) na podstawie art. 12 ust. 2, 4, 5 oraz art. 17 ust.