Serwis Internetowy Portal Orzeczeń używa plików cookies. Jeżeli nie wyrażają Państwo zgody, by pliki cookies były zapisywane na dysku należy zmienić ustawienia przeglądarki internetowej. Korzystając dalej z serwisu wyrażają Państwo zgodę na używanie cookies , zgodnie z aktualnymi ustawieniami przeglądarki.

I ACz 67/13 - postanowienie z uzasadnieniem Sąd Apelacyjny we Wrocławiu z 2013-01-11

Tytuł:
Sąd Apelacyjny we Wrocławiu z 2013-01-11
Data orzeczenia:
11 stycznia 2013
Data publikacji:
20 marca 2013
Data uprawomocnienia:
11 stycznia 2013
Sygnatura:
I ACz 67/13
Sąd:
Sąd Apelacyjny we Wrocławiu
Wydział:
I Wydział Cywilny
Przewodniczący:
Sławomir Jurkowicz
Sędziowie:
Ewa Głowacka
Adam Jewgraf
Hasła tematyczne:
Klauzula Wykonalności
Podstawa prawna:
art. 778(1) k.p.c.
Teza:
Ogłoszenie upadłości spółki jawnej z możliwością zawarcia układu, w trybie przepisu art. 14 ustawy z dnia 28.02.2003 r. prawo upadłościowe i naprawcze (Dz. U. nr 60, poz.535 ze zm.- w skrócie p.u.n.), po wszczęciu przeciwko niej postępowania egzekucyjnego dotyczącego wierzytelności objętej układem i skutkujące jego zawieszeniem z mocy prawa (po myśli art. 140 ust. 1 p.u.n.), co do zasady uniemożliwia nadanie klauzuli wykonalności przeciwko wspólnikom tej spółki w trybie przepisu art. 778(1) k.p.c. w zw. z art. 22§2 k.s.h. i art. 31 k.s.h. Oczywistym w takiej sytuacji jest to, że taka spółka jawna posiada majątek pozwalający jednak na zaspokojenie wierzycieli (art. 14 ust. 1 p.u.n.). nadto skoro prowadzone postępowania egzekucyjne ulegają w czasie prowadzenia takiego postępowania upadłościowego zawieszeniu z mocy prawa, to nie istnieje możliwość ani stwierdzenia bezskuteczności prowadzonej egzekucji ani też przyjęcie założenia, że taka egzekucja będzie bezskuteczna. W konsekwencji zaspokojenie wierzyciela w takich okolicznościach w oparciu o tytuł egzekucyjny wydany tylko przeciwko spółce jawnej może, w stosunku do niej nastąpić tylko w ramach tegoż postępowania egzekucyjnego. Dopiero zatem zakończenie tego postępowania bez zaspokojenia wierzyciela (w całości lub części) będzie uprawniać go do zainicjowania skutecznej akcji procesowej w oparciu o treść art. 778(1) k.p.c. w stosunku do wspólników tejże spółki, którzy ponoszą subsydiarną odpowiedzialność za jej zobowiązania.
Dodano:  ,  Opublikował(a):  Irena Szpytko
Podmiot udostępniający informację:  Sąd Apelacyjny we Wrocławiu
Osoba, która wytworzyła informację:  Sławomir Jurkowicz,  Ewa Głowacka ,  Adam Jewgraf
Data wytworzenia informacji: