III AUa 1546/17 - wyrok z uzasadnieniem Sąd Apelacyjny we Wrocławiu z 2018-03-27
- Tytuł:
- Sąd Apelacyjny we Wrocławiu z 2018-03-27
- Data orzeczenia:
- 27 marca 2018
- Data publikacji:
- 28 kwietnia 2020
- Data uprawomocnienia:
- 27 marca 2018
- Sygnatura:
- III AUa 1546/17
- Sąd:
- Sąd Apelacyjny we Wrocławiu
- Wydział:
- III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
- Przewodniczący:
- Maria Pietkun
- Sędziowie:
-
Izabela Głowacka-Damaszko
- Protokolant:
- Monika Horabik
- Hasła tematyczne:
- Ubezpieczenia społeczne
- Podstawa prawna:
- art.6 ust.1 pkt.4 i art.18 ust.3 ustawy o s.u.s. w zw. z art.66 ust.1 pkt.1e, art.81, art.85 ust.4 ustawy o świadczeniach iopikie zdrowotnej finansowanych ze środków publicznych, art. 627 kc i art.734 kc
- Teza:
- Ubezpieczeni wykonywali proste, fizyczne, powtarzalne czynności dotyczące konfekcjonowania cebuli. Sprowadzało się to do pobrania partii warzyw a następnie ich przebierania oraz oczyszczenia z łusek. Te proste prace fizyczne o wybitnie powtarzalnym i monotonnym charakterze nie wymagały żadnych indywidualnych, jednostkowych kryteriów doboru cech czy umiejętności po stronie wykonawcy, jak również nie powstawał żaden rezultat o cechach indywidualnych, niepowtarzalnych, który mógłby być utożsamiany z przedmiotem dzieła. Określenie w przedmiotowych umowach tonażu podlegającej konfekcjonowaniu cebuli w określonym przedziale czasowym, nie może być utożsamiane z dziełem, a jedynie z ilością konfekcjonowanej cebuli. Istotne jest, że te powtarzalne czynności odpowiadały jedynemu przedmiotowi działalności spółki, które zajmowała się właśnie konfekcjonowaniem cebuli.
- Istotność:
Dodano:
,
Opublikował(a):
Katarzyna Gulanowska
Podmiot udostępniający informację: Sąd Apelacyjny we Wrocławiu
Osoba, która wytworzyła informację: Maria Pietkun, Izabela Głowacka-Damaszko
Data wytworzenia informacji:
Podmiot udostępniający informację: Sąd Apelacyjny we Wrocławiu
Osoba, która wytworzyła informację: Maria Pietkun, Izabela Głowacka-Damaszko
Data wytworzenia informacji: