Portal Orzeczeń Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 2 marca 2016 roku

Sąd Apelacyjny we Wrocławiu II Wydział Karny w składzie:

Przewodniczący: SSA Edward Stelmasik

Sędziowie: SA Jerzy Skorupka

SO del. do SA Edyta Gajgał (spr.)

Protokolant: Aldona Zięta

przy udziale prokuratora Prokuratury Apelacyjnej Marka Ratajczyka

po rozpoznaniu w dniu 2 marca 2016 roku

sprawy D. B.

oskarżonego z art. 258 § 1 kk, art. 299 § 1 kk w związku z art. 299 § 5 kk w związku z art. 12 kk w związku z art. 65 § 1 kk

W. B.

oskarżonego z art. 258 § 1 kk, art. 299 § 1 kk w związku z art. 299 § 5 kk w związku z art. 12 kk w związku z art. 65 § 1 kk, art. 271 § 1 kk i art. 271 § 3 kk w związku z art. 12 kk

C. C.

oskarżonego z art. 258 § 1 kk, art. 299 § 1 kk w związku z art. 299 § 5 kk w związku z art. 12 kk w związku z art. 65 § 1 kk, art. 18 § 2 kk w związku z art. 233 § 1 kk w związku z art. 13 § 1 kk w związku z art. 239 § 1 kk w związku z art. 11 § 2 kk

T. P.

oskarżonego z art. 271 § 1 kk i art. 271 § 3 kk, art. 271 § 1 kk i art. 271 § 3 kk, art. 271 § 1 kk i art. 271 § 3 kk, art. 271 § 1 kk i art. 271 § 3 kk, art. 271 § 1 kk i art. 271 § 3 kk, art. 271 § 1 kk i art. 271 § 3 kk, art. 271 § 1 kk i art. 271 § 3 kk

D. P.

oskarżoną z art. 258 § 1 kk, art. 299 § 1 kk w związku z art. 299 § 5 kk w związku z art. 12 kk w związku z art. 65 § 1 kk, art. 271 § 1 kk i art. 271 § 3 kk w związku z art. 12 kk

M. S.

oskarżonego z art. 258 § 1 kk, art. 299 § 1 kk w związku z art. 299 § 5 kk w związku z art. 12 kk w związku z art. 65 § 1 kk

Z. W.

oskarżonego z art. 258 § 1 kk, art. 299 § 1 kk w związku z art. 299 § 5 kk w związku z art. 12 kk w związku z art. 65 § 1 kk, art. 18 § 2 kk w związku z art. 233 § 1 kk w związku z art. 13 § 1 kk w związku z art. 239 § 1 kk w związku z art. 11 § 2 kk

na skutek apelacji wniesionej przez Prokuratora w odniesieniu do wszystkich oskarżonych

od wyroku Sądu Okręgowego w Legnicy

z dnia 8 października 2015 roku, sygn. akt III K 81/12

I.  zmienia zaskarżony wyrok wobec oskarżonych W. B., D. B., Z. W., C. C., D. P., M. S. i T. P. w ten sposób, że:

1.  za podstawę orzeczeń zawartych w pkt III i VII części rozstrzygającej w zakresie dotyczącym oddani a oskarżonych W. B. i D. B. w okresie próby pod dozór kuratora sądowego przyjmuje przepis art. 73 § 2 kk,

2.  obniża wymi erzoną oskarżonemu M. S. w pkt XXII części rozstrzygającej karę łączną p ozbawienia wolności do roku i 6 (sześciu) miesięcy,

3.  na podstawie art. 73 § 2 kk oddaje oskarżonych Z. W., C. C., D. P. i M. S. w okresie próby pod dozór kuratora sądowego,

4.  przyjmuje, że przypisane oskarżonemu T. P. w pkt XXV części rozstrzygającej czyny (zarzuty z pkt XVII, XVIII, XIX, XX, XXI, XXII, XXIII części wstępnej) stanowią ciąg przestępstw z art. 91 § 1 kk i za to na podstawie art. 271 § 3 kk oraz art. 33 § 2 kk przy zastosowaniu przepisu art. 91 § 1 kk wymierza mu karę 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności oraz 300 (trzystu) stawek dziennych grzywny po 10 (dziesięć) złotych każda,

5.  uchyla orzeczenie o karze łącznej z pkt XXVI części rozstrzygającej,

6.  przyjmuje, że rozstrzygnięcie zawarte w pkt XXVII dotyczy kary pozbawienia wolności wymierzonej oskarżonemu T. P. za ciąg prze stępstw przypisany mu w pkt XXV;

I.  w pozostałej części zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy ;

II.  zwalnia oskarżonych W. B., D. B., Z. W., C. C., D. P., M. S. i T. P. od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sadowych za postępowanie odwoławcze.

SSA Jerzy Skorupka

SSA Edward Stelmasik

SSO del do SA Edyta Gajgał