Portal Orzeczeń Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 30 września 2020 r.

Sąd Apelacyjny we Wrocławiu II Wydział Karny w składzie:

Przewodniczący sędzia Piotr Kaczmarek

Sędziowie: Andrzej Kot (spr.)

Bogusław Tocicki

Protokolant: Wiktoria Dąbrowicz

przy udziale prokuratora Prokuratury (...) we W. Wiesława Bilskiego

po rozpoznaniu w dniu 30 września 2020 r.

sprawy A. D.

oskarżoną z art. 286 § 1 kk i art. 297 § 1 kk i art. 270 § 1 k.k. w związku z art. 11 § 1 kk w związku z art. 12 kk, art. 286 § 1 kk w związku z art. 294 § 1 kk i art. 297 § 1 kk i art. 270 § 1 kk w związku z art. 11 § 1 kk w związku z 12 kk, art. 270 § 1 kk

E. N.

oskarżoną z art. 286 § 1 kk i art. 297 § 1 kk i art. 270 § 1 kk w związku z art. 11 § 1 kk w związku z 12 kk, art. 286 § 1 kk w związku z art. 294 § 1 kk i art. 297 § 1 kk i art. 270 § 1 kk w związku z art. 11 § 2 kk w związku z art. 12 kk

M. L.

oskarżonego z art. 286 § 1 k.k. w związku z art. 294 § 1 kk i art. 297 § 1 kk i art. 270 § 1 k.k. w związku z art. 11 § 1 kk w związku z 12 kk

D. L.

oskarżonego z art. 286 § 1 kk w związku z art. 294 § 1 kk i art. 297 § 1 kk i art. 270 § 1 kk w związku z art. 11 § 1 kk w związku z 12 kk

na skutek apelacji wniesionych przez wszystkich oskarżonych oraz prokuratora co do A. D.

od wyroku Sądu Okręgowego w Opolu

z dnia 16 września 2019 r. sygn. akt III K 129/16

I.  zmienia zaskarżony wyrok wobec A. D. w ten sposób, że:

- kwalifikację prawną czynów przypisanych oskarżonej w punkcie I, II, III i IV części rozstrzygającej uzupełnia o przepis art. 4 § 1 k.k.;

- orzeczoną w punkcie V części rozstrzygającej karę łączną pozbawienia wolności obniża do 2 (dwóch) lat i jej wykonanie na podstawie art. 69 § 1 k.k. i art. 70 § 1 pkt 1 k.k. przy zastosowaniu art. 4 § 1 k.k. w brzmieniu obowiązującym do 30 czerwca 2015 r. warunkowo zawiesza na okres próby 3 (trzech) lat;

II.  zmienia zaskarżony wyrok wobec D. L. w ten sposób, że kwalifikację prawną czynu przypisanego oskarżonemu w punkcie XI części rozstrzygającej uzupełnia o przepis art. 4 § 1 k.k., orzeczoną karę pozbawienia wolności obniża do 2 (dwóch) lat i jej wykonanie na podstawie art. 69 § 1 k.k. i art. 70 § 1 pkt 1 k.k. przy zastosowaniu art. 4 § 1 k.k. w brzmieniu obowiązującym do 30 czerwca 2015 r. warunkowo zawiesza na okres próby 3 (trzech) lat;

III.  zmienia zaskarżony wyrok wobec E. N. w ten sposób, że:

- w kwalifikacji prawnej czynu przypisanego oskarżonej w punkcie VIII części rozstrzygającej przepis art. 21 § 1 k.k. zastępuje przepisem art. 21 § 2 k.k.;

- z podstawy wymiaru kar orzeczonych oskarżonej w punktach VII i VIII eliminuje przepisy art. 37 b k.k. w zw. z art. 34 § 1 k.k. i § 1 a pkt 1 k.k. i art. 35 § 1 k.k. i za przypisane jej w powyższych punktach czyny wymierza kary po 1 (jednym) roku pozbawienia wolności, utrzymując w mocy orzeczone grzywny i stwierdzając, że utraciło moc orzeczenie o karze łącznej pozbawienia wolności orzeczonej w punkcie IX części rozstrzygającej;

IV.  zmienia zaskarżony wyrok wobec M. L. w ten sposób, że z podstawy wymiaru kar orzeczonych oskarżonemu w punkcie X eliminuje przepisy art. 37 b k.k. w zw. z art. 34 § 1 k.k. i § 1 a pkt 1 k.k. i art. 35 § 1 k.k. i za przypisane mu w powyższym punkcie przestępstwo wymierza mu karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności, której wykonanie na podstawie art. 69 § 1 k.k. i art. 70 § 1 pkt 1 k.k. warunkowo zawiesza na okres próby 3 (trzech) lat, utrzymując w mocy orzeczoną grzywnę;

V.  na podstawie art. 85 k.k. i art. 86 § 1 k.k. wymierza oskarżonej E. N. karę łączną 1 (jednego) roku pozbawienia wolności, której wykonanie na podstawie art. 69 § 1 k.k. i art. 70 § 1 pkt 1 k.k. warunkowo zawiesza na okres próby 3 (trzech) lat

VI.  w pozostałym zakresie utrzymuje zaskarżony wyrok w mocy;

VII.  zasądza od oskarżonych na rzecz Skarbu Państwa po 5 zł tytułem zwrotu wydatków postępowania odwoławczego i wymierza im opłaty za obie instancje w wysokości:

- A. D. 4300 zł;

- E. N. 3180 zł;

- M. L. 2180 zł;

- D. L. 3300 zł.

Andrzej Kot

Piotr Kaczmarek

Bogusław Tocicki