Portal Orzeczeń Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 3 grudnia 2020 r.

Sąd Apelacyjny we Wrocławiu II Wydział Karny w składzie:

Przewodniczący SSA Bogusław Tocicki

Sędziowie: SA Wiesław Pędziwiatr (spr.)

SA Edyta Gajgał

Protokolant: Anna Konieczna

przy udziale P. M. prokuratora Prokuratury Okręgowej we Wrocławiu

po rozpoznaniu w dniu 3 grudnia 2020 r.

sprawy A. P.

oskarżonego z art. 258 § 1 k.k., art. 279 § 1 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k., art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 279 § 1 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k., art. 279 § 1 k.k. i art. 276 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k., art. 279 § 1 k.k., art. 258 § 1 k.k., art. 291 § 1 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k.

na skutek apelacji wniesionej przez Prokuratora

od wyroku Sądu Okręgowego we Wrocławiu

z 4 grudnia 2019 r. sygn. akt III K 270/19

I.  zmienia zaskarżony wyrok w stosunku do oskarżonego A. P. w ten sposób, że:

a)  uchyla orzeczenia, określone w punkcie XXVII części rozstrzygającej, o obowiązku naprawienia szkody, w trybie art. 46 § 1 k.k., przez oskarżonego A. P., na rzecz pokrzywdzonych:

1)  M. P. w kwocie 90.000,- złotych (tiret 54);

2)  (...) z siedzibą w G. w kwocie 102.500,- złotych (tiret 17);

3)  (...) S.A. w kwocie 50.000,- złotych (tiret 22);

4)  (...) z/s w O. w kwocie 100.000,- złotych (tiret 23);

5)  (...) Sp. z o. o. w kwocie 22.333,33 złotych (tiret 30);

6)  B. K. w kwocie 21.500,- złotych (tiret 87);

7)  (...) w kwocie 26.102,50 złotych (tiret 18);

8)  J. S. w kwocie 20.000,- złotych (tiret 51);

9)  (...) Sp. z o. o. w kwocie 5.000,- złotych (tiret 20);

10)  A. R. (1) w kwocie 10.000,- złotych (tiret 70);

11)  A. R. (2) w kwocie 14.500,- złotych (tiret 33);

12)  (...) S.A. z siedzibą w R. w kwocie 36.666,67 złotych (tiret 10);

13)  (...) S.A. w kwocie 85.000,- złotych (tiret 29);

b)  na podstawie art. 46 § 1 k.k., w miejsce orzeczonych w punkcie XXVII części rozstrzygającej obowiązków naprawienia szkody na rzecz spółki (...) Sp. z o.o. w wysokości 68.025,- złotych (tiret 12) oraz na rzecz spółki (...) Sp. z o.o. w wysokości 350.511,- złotych (tiret 7), orzeka wobec oskarżonego A. P. obowiązek naprawienia szkody na rzecz pokrzywdzonej (...) Sp. z o. o. przez zapłatę łącznie 295.736,- (dwustu dziewięćdziesięciu pięciu tysięcy siedmiuset trzydziestu sześciu) złotych;

c)  na podstawie art. 46 § 1 k.k., orzeczony w punkcie XXVII części rozstrzygającej (tiret 8) wobec oskarżonego A. P. obowiązek naprawienia szkody na rzecz spółki (...) S.A. ustala na 472.621,86 (czterysta siedemdziesiąt dwa tysiące sześćset dwadzieścia jeden 86/100) złotych, zamiast kwoty 515.955, 19 złotych;

d)  na podstawie art. 46 § 1 k.k., orzeczony w punkcie XXVII części rozstrzygającej (tiret 39) wobec oskarżonego A. P. obowiązek naprawienia szkody na rzecz pokrzywdzonej J. B. ustala na kwotę 725,- (siedmiuset dwudziestu pięciu) złotych, zamiast kwoty 1.333,34 złotych;

e)  na podstawie art. 46 § 1 k.k., orzeka wobec oskarżonego A. P. obowiązek naprawienia szkody na rzecz pokrzywdzonego: J. G. przez zapłatę kwoty 2.337,18 (dwóch tysięcy trzystu trzydziestu siedmiu 18/100) złotych;

II.  w pozostałej części zaskarżony wyrok w stosunku do oskarżonego A. P. utrzymu je w mocy;

III.  zwalnia oskarżonego A. P. od należnych Skarbowi Państwa kosztów postępowania odwoławczego, w tym od opłaty za drugą instancję, obciążając Skarb Państwa wydatkami poniesionymi w tym postępowaniu.

Wiesław Pędziwiatr

Bogusław Tocicki

Edyta Gajgał