Portal Orzeczeń Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 27 stycznia 2022 r.

Sąd Apelacyjny we Wrocławiu II Wydział Karny w składzie:

Przewodniczący SSA Andrzej Kot (spr.)

Sędziowie: SA Edyta Gajgał

SA Piotr Kaczmarek

Protokolant: Magdalena Szymczak

przy udziale prokuratora Prokuratury (...) we W. Agnieszki Moryl

po rozpoznaniu w dniu 27 stycznia 2022 r.

sprawy J. W. oskarżonego o czyny z:

art. 286 § 1 kk w zw. z art. 294 § 1 kk w zw. z art. 12 kk, art. 286 § 1 kk, art. 286 § 1 kk w zw. z art. 294 § 1 kk w zw. z art. 12 kk, art. 271 §1 i 3 k.k. w zw. z art. 12 k.k, w zw. z art. 11 §2 k.k. i art. 8 §3 k.k. w zw. z art. 62 §2 k.k.s. w zw. z art. 6 §2 k.k.s. w zw. z art. 8 §1 k.k.s.

na skutek apelacji wniesionej przez oskarżonego

od wyroku Sądu Okręgowego we Wrocławiu

z dnia 24 lutego 2021 r. sygn. akt III K 219/18

I.  zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że:

a)  podstawą wszelkich rozstrzygnięć w zaskarżonym wyroku czyni przepisy kodeksu karnego obowiązującego do dnia 9.01.2012r. w zw. z art. 4 § 1 k.k.,

b)  karę pozbawienia wolności orzeczoną w punkcie I części rozstrzygającej obniża do 2 (dwóch) lat stwierdzając, że utraciło moc orzeczenie o karze łącznej pozbawienia wolności,

c)  uchyla orzeczenie o przepadku równowartości korzyści majątkowej zawarte w punkcie VII części rozstrzygającej,

d)  obniża wysokość stawki dziennej grzywny tak w karach jednostkowych jak i łącznej ustalając wysokość tej stawki na 50 zł;

II.  w pozostałej części zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy;

III.  na podstawie art. 85 k.k. i art. 86 § 1 k.k. w brzmieniu obowiązującym na dzień 9.01.2012r. w zw. z art. 4 § 1 k.k. wymierza oskarżonemu J. W. karę łączną 2 (dwóch) lat pozbawienia wolności, której wykonanie na podstawie art. 69 § 1 k.k. i art. 70 § 1 pkt 1 k.k. warunkowo zawiesza na okres próby 4 (czterech) lat;

IV.  na podstawie art. 63 § 1 k.k. na poczet orzeczonej oskarżonemu grzywny zalicza okres zatrzymania i tymczasowego aresztowania oskarżonego od 24.04.2018r. godz. 17:20 do 30.05.2018r. godz. 13:50 przyjmując, że jeden dzień pozbawienia wolności jest równoważny dwóm stawkom dziennym grzywny;

V.  zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. R. K. 738 zł, w tym należny podatek od towarów i usług, tytułem kosztów nieopłaconej obrony z urzędu oskarżonego w postępowaniu odwoławczym;

VI.  zwalnia oskarżonego od obowiązku poniesienia kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze, zaliczając wydatki poniesione w tym postępowaniu na rachunek Skarbu Państwa.

Edyta Gajgał

Andrzej Kot

Piotr Kaczmarek