Portal Orzeczeń Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 28 listopada 2024 r.

Sąd Apelacyjny we Wrocławiu II Wydział Karny w składzie:

Przewodniczący SSA Andrzej Kot (spr.)

Sędziowie: SA Janusz Godzwon

SO del do SA Łukasz Franckiewicz

Protokolant: Magdalena Szymczak

przy udziale prokuratora Prokuratury (...)w J. Andrzeja Jasieckiego

po rozpoznaniu w dniu 28 listopada 2024 r.

sprawy K. S. oskarżonego o czyny z art. 62 ust. 2 i art. 59 ust. 1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii

na skutek apelacji wniesionych przez oskarżonego i prokuratora

od wyroku Sądu Okręgowego w Jeleniej Górze

z dnia 9 maja 2024 r. sygn. akt III K 160/23

I.  utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok;

II.  zwalnia oskarżonego K. S. od ponoszenia kosztów postępowania odwoławczego obciążając nimi Skarb Państwa, w tym wydatkami związanymi z apelacją prokuratora.

UZASADNIENIE

K. S. został oskarżony o to, że :

1.  w dniu 24 września 2023 r. w K., woj. (...), przy ul. (...), wbrew przepisom ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii posiadał znaczną ilość środka odurzającego w postaci suszu konopi innych niż włókniste w ilości 47,46 grama, tj. o czyn z art. 62 ust. 2 ustawy z dnia 29.07.2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii ;

2.  w okresie od 1 lutego 2023 r. do 5 lutego 2023 r. w K., woj. (...), wbrew przepisom ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, udzielił jednorazowo, odpłatnie J. K. i J. P., środek odurzający w postaci tzw. marihuany w ilości nie mniejszej niż 30 gram, za co uzyskał kwotę nie mniejszą niż 840 zł przekazaną przez J. K. i J. P., tj. o czyn z art. 59 ust. 1 ustawy z 29.07.2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii ;

3.  w okresie od 6 lutego 2023 roku do 12 lutego 2023 roku w K., woj. (...), wbrew przepisom ustawy o przeciwdziałaniu narkomani oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, udzielił jednorazowo, odpłatnie J. K. i J. P., środek odurzający w postaci tzw. marihuany w ilości nie mniejszej niż 30 gram, za co uzyskał kwotę nie mniejszą niż 840 zł przekazaną przez J. K. i J. P., tj. o czyn z art. 59 ust. 1 ustawy z 29.07.2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii ;

4.  w okresie od 13 lutego 2023 roku do 19 lutego 2023 roku w K., woj. (...), wbrew przepisom ustawy o przeciwdziałaniu narkomani oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, udzielił jednorazowo, odpłatnie J. K. i J. P., środek odurzający w postaci tzw. marihuany w ilości nie mniejszej niż 30 gram, za co uzyskał kwotę nie mniejszą niż 840 zł przekazaną przez J. K. i J. P., tj. o czyn z art. 59 ust. 1 ustawy z 29.07.2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii ;

5.  w okresie od 20 lutego 2023 roku do 26 lutego 2023 roku w K., woj. (...), wbrew przepisom ustawy o przeciwdziałaniu narkomani oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, udzielił jednorazowo, odpłatnie J. K. i J. P., środek odurzający w postaci tzw. marihuany w ilości nie mniejszej niż 30 gram, za co uzyskał kwotę nie mniejszą niż 840 zł przekazaną przez J. K. i J. P., tj. o czyn z art. 59 ust. 1 ustawy z 29.07.2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii ;

6.  w okresie od 27 lutego do 5 marca 2023 roku w K., woj. (...), wbrew przepisom ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, udzielił jednorazowo, odpłatnie J. K. i J. P. środek odurzający w postaci tzw. marihuany w ilości nie mniejszej niż 30 gram, za co uzyskał kwotę nie mniejszą niż 840 zł przekazaną przez J. K. i J. P., tj. o czyn z art. 59 ust. 1 ustawy z 29.07.2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii ;

7.  w okresie od 6 marca 2023 roku do 12 marca 2023 roku w K., woj. (...), wbrew przepisom ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, udzielił jednorazowo, odpłatnie J. K. i J. P. środek odurzający w postaci tzw. marihuany w ilości nie mniejszej niż 30 gram, za co uzyskał kwotę nie mniejszą niż 840 zł przekazaną przez J. K. i J. P., tj. o czyn z art. 59 ust. 1 ustawy z 29.07.2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii ;

8.  w okresie od 13 marca 2023 roku do 19 marca 2023 roku w K., woj. (...), wbrew przepisom ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, udzielił jednorazowo, odpłatnie J. K. i J. P. środek odurzający w postaci tzw. marihuany w ilości nie mniejszej niż 30 gram, za co uzyskał kwotę nie mniejszą niż 840 zł przekazaną przez J. K. i J. P., tj. o czyn z art. 59 ust. 1 ustawy z 29.07.2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii ;

9.  w okresie od 20 marca 2023 roku do 26 marca 2023 roku w K., woj. (...), wbrew przepisom ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, udzielił jednorazowo, odpłatnie J. K. i J. P., środek odurzający w postaci tzw. marihuany w ilości nie mniejszej niż 30 gram, za co uzyskał kwotę nie mniejszą niż 840 zł przekazaną przez J. K. i J. P., tj. o czyn z art. 59 ust. 1 ustawy z 29.07.2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii ;

10.  w okresie od 27 marca 2023 roku do 2 kwietnia 2023 roku w K., woj. (...), wbrew przepisom ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, udzielił jednorazowo, odpłatnie J. K. i J. P., środek odurzający w postaci tzw. marihuany w ilości nie mniejszej niż 30 gram, za co uzyskał kwotę nie mniejszą niż 840 zł przekazaną przez J. K. i J. P., tj. o czyn z art. 59 ust. 1 ustawy z 29.07.2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii ;

11.  w okresie od 3 kwietnia 2023 roku do 9 kwietnia 2023 roku w K., woj. (...), wbrew przepisom ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, udzielił jednorazowo, odpłatnie J. K. i J. P., środek odurzający w postaci tzw. marihuany w ilości nie mniejszej niż 30 gram, za co uzyskał kwotę nie mniejszą niż 840 zł przekazaną przez J. K. i J. P., tj. o czyn z art. 59 ust. 1 ustawy z 29.07.2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii ;

12.  w okresie od 10 kwietnia 2023 roku do 16 kwietnia 2023 roku w K., woj. (...), wbrew przepisom ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, udzielił jednorazowo, odpłatnie J. K. i J. P., środek odurzający w postaci tzw. marihuany w ilości nie mniejszej niż 30 gram, za co uzyskał kwotę nie mniejszą niż 840 zł przekazaną przez J. K. i J. P., tj. o czyn z art. 59 ust. 1 ustawy z 29.07.2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii ;

13.  w okresie od 17 kwietnia 2023 roku do 23 kwietnia 2023 roku w K., woj. (...), wbrew przepisom ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, udzielił jednorazowo, odpłatnie J. K. i J. P., środek odurzający w postaci tzw. marihuany w ilości nie mniejszej niż 30 gram, za co uzyskał kwotę nie mniejszą niż 840 zł przekazaną przez J. K. i J. P., tj. o czyn z art. 59 ust. 1 ustawy z 29.07.2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii ;

14.  w okresie od 24 kwietnia 2023 roku do 30 kwietnia 2023 roku w K., woj. (...), wbrew przepisom ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, udzielił jednorazowo, odpłatnie J. K. i J. P., środek odurzający w postaci tzw. marihuany w ilości nie mniejszej niż 30 gram, za co uzyskał kwotę nie mniejszą niž 840 zł przekazaną przez J. K. i J. P., tj. o czyn z art. 59 ust. 1 ustawy z 29.07.2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii ;

15.  w okresie od 1 maja 2023 roku do 7 maja 2023 roku w K., woj. (...), wbrew przepisom ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, udzielił jednorazowo, odpłatnie J. K. i J. P., środek odurzający w postaci tzw. marihuany w ilości nie mniejszej niż 30 gram, za co uzyskał kwotę nie mniejszą niż 840 zł przekazaną przez J. K. i J. P., tj. o czyn z art. 59 ust. 1 ustawy z 29.07.2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii ;

16.  w okresie od 8 maja 2023 roku do 14 maja 2023 roku w K., woj. (...), wbrew przepisom ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, udzielił jednorazowo, odpłatnie J. K. i J. P., środek odurzający w postaci tzw. marihuany w ilości nie mniejszej niż 30 gram, za co uzyskał kwotę nie mniejszą niż 840 zł przekazaną przez J. K. i J. P., tj. o czyn z art. 59 ust. 1 ustawy z 29.07.2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii ;

17.  w okresie od 15 maja 2023 roku do 21 maja 2023 roku w K., woj. (...), wbrew przepisom ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, udzielił jednorazowo, odpłatnie J. K. i J. P., środek odurzający w postaci tzw. marihuany w ilości nie mniejszej niż 30 gram, za co uzyskał kwotę nie mniejszą niż 840 zł przekazaną przez J. K. i J. P., tj. o czyn z art. 59 ust. 1 ustawy z 29.07.2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii ;

18.  w okresie od 22 maja 2023 roku do 28 maja 2023 roku w K., woj. (...), wbrew przepisom ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, udzielił jednorazowo, odpłatnie J. K. i J. P., środek odurzający w postaci tzw. marihuany w ilości nie mniejszej niż 30 gram, za co uzyskał kwotę nie mniejszą niż 840 zł przekazaną przez J. K. i J. P., tj. o czyn z art. 59 ust. 1 ustawy z 29.07.2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii ;

19.  w okresie od 29 maja 2023 roku do 4 czerwca 2023 roku w K., woj. (...), wbrew przepisom ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, udzielił jednorazowo, odpłatnie J. K. i J. P. środek odurzający w postaci tzw. marihuany w ilości nie mniejszej niż 30 gram, za co uzyskał kwotę nie mniejszą niż 840 zł przekazaną przez J. K. i J. P., tj. o czyn z art. 59 ust. 1 ustawy z 29.07.2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii ;

20.  w okresie od 5 czerwca 2023 roku do 11 czerwca 2023 roku w K., woj. (...), wbrew przepisom ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, udzielił jednorazowo, odpłatnie J. K. i J. P., środek odurzający w postaci tzw. marihuany w ilości nie mniejszej niż 30 gram, za co uzyskał kwotę nie mniejszą niż 840 zł przekazaną przez J. K. i J. P., tj. o czyn z art. 59 ust. 1 ustawy z 29.07.2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii ;

21.  w okresie od 12 czerwca 2023 roku do 18 czerwca 2023 roku w K., woj. (...), wbrew przepisom ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, udzielił jednorazowo, odpłatnie J. K. i J. P., środek odurzający w postaci tzw. marihuany w ilości nie mniejszej niż 30 gram, za co uzyskał kwotę nie mniejszą niż 840 zł przekazaną przez J. K. i J. P., tj. o czyn z art. 59 ust. 1 ustawy z 29.07.2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii ;

22.  w okresie 19 czerwca 2023 roku do 25 czerwca 2023 roku w K., woj. (...), wbrew przepisom ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, udzielił jednorazowo, odpłatnie J. K. i J. P., środek odurzający w postaci tzw. marihuany w ilości nie mniejszej niż 30 gram, za co uzyskał kwotę nie mniejszą niż 840 zł przekazaną przez J. K. i J. P., tj. o czyn z art. 59 ust. 1 ustawy z 29.07.2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii ;

23.  w okresie od 26 czerwca 2023 roku do 2 lipca 2023 roku w K., woj. (...), wbrew przepisom ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, udzielił jednorazowo, odpłatnie jakubowi K. i J. P., środek odurzający w postaci tzw. marihuany w ilości nie mniejszej niż 30 gram, za co uzyskał kwotę nie mniejszą niż 840 zł przekazaną przez J. K. i J. P., tj. o czyn z art. 59 ust. 1 ustawy z 29.07.2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii ;

24.  w okresie od 3 lipca 2023 roku do 9 lipca 2023 roku w K., woj. (...), wbrew przepisom ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, udzielił jednorazowo, odpłatnie J. K. i J. P., środek odurzający w postaci tzw. marihuany w ilości nie mniejszej niż 30 gram, za co uzyskał kwotę nie mniejszą niż 840 zł przekazaną przez J. K. i J. P., tj. o czyn z art. 59 ust. 1 ustawy z 29.07.2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii ;

25.  w okresie od 10 lipca 2023 roku do 26 lipca 2023 roku w K., woj. (...), wbrew przepisom ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, udzielił jednorazowo, odpłatnie J. K. i J. P., środek odurzający w postaci tzw. marihuany w ilości nie mniejszej niż 30 gram, za co uzyskał kwotę nie mniejszą niż 840 zł przekazaną przez J. K. i J. P., tj. o czyn z art. 59 ust. 1 ustawy z 29.07.2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii ;

26.  w okresie od 17 lipca 2023 roku do 23 lipca 2023 roku w K., woj. (...), wbrew przepisom ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, udzielił jednorazowo, odpłatnie J. K. i J. P., środek odurzający w postaci tzw. marihuany w ilości nie mniejszej niż 30 gram, za co uzyskał kwotę nie mniejszą niż 840 zł przekazaną przez J. K. i J. P., tj. o czyn z art. 59 ust. 1 ustawy z 29.07.2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii ;

27.  w okresie od 24 lipca 2023 roku do 30 lipca 2023 roku w K., woj. (...), wbrew przepisom ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, udzielił jednorazowo, odpłatnie J. K. i J. P., środek odurzający w postaci tzw. marihuany w ilości nie mniejszej niż 30 gram, za co uzyskał kwotę nie mniejszą niż 840 zł przekazaną przez J. K. i J. P., tj. o czyn z art. 59 ust. 1 ustawy z 29.07.2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii ;

28.  w okresie od 31 lipca 2023 roku do 6 sierpnia 2023 roku w K., woj. (...), wbrew przepisom ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, udzielił jednorazowo, odpłatnie J. K. i J. P. środek odurzający w postaci tzw. marihuany w ilości nie mniejszej niż 30 gram, za co uzyskał kwotę nie mniejszą niż 840 zł przekazaną przez J. K. i J. P., tj. o czyn z art. 59 ust. 1 ustawy z 29.07.2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii ;

29.  w okresie od 7 sierpnia 2023 roku do 13 sierpnia 2023 roku w K., woj. (...), wbrew przepisom ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, udzielił jednorazowo, odpłatnie J. K. i J. P. środek odurzający w postaci tzw. marihuany w ilości nie mniejszej niż 30 gram, za co uzyskał kwotę nie mniejszą niż 840 zł przekazaną przez J. K. i J. P., tj. o czyn z art. 59 ust. 1 ustawy z 29.07.2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii ;

30.  w okresie od 14 sierpnia 2023 roku do 20 sierpnia 2023 roku w K., woj. (...), wbrew przepisom ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, udzielił jednorazowo, odpłatnie J. K. i J. P. środek odurzający w postaci tzw. marihuany w ilości nie mniejszej niż 30 gram, za co uzyskał kwotę nie mniejszą niż 840 zł przekazaną przez J. K. i J. P., tj. o czyn z art. 59 ust. 1 ustawy z 29.07.2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii ;

31.  w okresie od 21 sierpnia 2023 roku do 27 sierpnia 2023 roku w K., woj. (...), wbrew przepisom ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, udzielił jednorazowo, odpłatnie J. K. i J. P. środek odurzający w postaci tzw. marihuany w ilości nie mniejszej niż 30 gram, za co uzyskał kwotę nie mniejszą niż 840 zł przekazaną przez J. K. i J. P., tj. o czyn z art. 59 ust. 1 ustawy z 29.07.2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii ;

32.  w okresie od 28 sierpnia 2023 roku do 3 września 2023 roku w K., woj. (...), wbrew przepisom ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, udzielił jednorazowo, odpłatnie J. K. i J. P. środek odurzający w postaci tzw. marihuany w ilości nie mniejszej niż 30 gram, za co uzyskał kwotę nie mniejszą niż 840 zł przekazaną przez J. K. i J. P., tj. o czyn z art. 59 ust. 1 ustawy z 29.07.2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii ;

33.  w okresie od 4 września 2023 roku do 10 września 2023 roku w K., woj. (...), wbrew przepisom ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, udzielił jednorazowo, odpłatnie J. K. i J. P. środek odurzający w postaci tzw. marihuany w ilości nie mniejszej niż 30 gram, za co uzyskał kwotę nie mniejszą niż 840 zł przekazaną przez J. K. i J. P., tj. o czyn z art. 59 ust. 1 ustawy z 29.07.2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii ;

34.  w okresie od 11 września 2023 roku do 17 września 2023 roku w K., woj. (...), wbrew przepisom ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, udzielił jednorazowo, odpłatnie J. K. i J. P. środek odurzający w postaci tzw. marihuany w ilości nie mniejszej niż 30 gram, za co uzyskał kwotę nie mniejszą niż 840 zł przekazaną przez J. K. i J. P., tj. o czyn z art. 59 ust. 1 ustawy z 29.07.2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii ;

35.  w okresie od 18 września 2023 roku do 21 września 2023 roku w K., woj. (...), wbrew przepisom ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, udzielił jednorazowo, odpłatnie J. K. i J. P. środek odurzający w postaci tzw. marihuany w ilości nie mniejszej niż 30 gram, za co uzyskał kwotę nie mniejszą niż 840 zł przekazaną przez J. K. i J. P., tj. o czyn z art. 59 ust. 1 ustawy z 29.07.2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii ;

36.  w okresie od 1 marca 2019 roku do 15 marca 2019 roku w K., woj. (...), wbrew przepisom ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, udzielił jednorazowo, odpłatnie J. K., środek odurzający w postaci tzw. marihuany w ilości nie mniejszej niż 100 gram, za co uzyskał kwotę nie mniejszą niż 2.800 zł przekazaną przez J. K., tj. o czyn z art. 59 ust. 1 ustawy z 29.07.2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii ;

37.  w okresie od 16 marca 2019 roku do 31 marca 2019 roku w K., woj. (...), wbrew przepisom ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, udzielił jednorazowo, odpłatnie J. K., środek odurzający w postaci tzw. marihuany w ilości nie mniejszej niż 100 gram, za co uzyskał kwotę nie mniejszą niż 2.800 zł przekazaną przez J. K., tj. o czyn z art. 59 ust. 1 ustawy z 29.07.2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii ;

38.  w okresie od 1 kwietnia 2019 roku do 15 kwietna 2019 roku w K., woj. (...), wbrew przepisom ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, udzielił jednorazowo, odpłatnie J. K., środek odurzający w postaci tzw. marihuany w ilości nie mniejszej niż 100 gram, za co uzyskał kwotę nie mniejszą niż 2.800 zł przekazaną przez J. K., tj. o czyn z art. 59 ust. 1 ustawy z 29.07.2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii ;

39.  w okresie od 16 kwietnia 2019 do 30 kwietnia 2019 roku w K., woj. (...), wbrew przepisom ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, udzielił jednorazowo, odpłatnie J. K., środek odurzający w postaci tzw. marihuany w ilości nie mniejszej niż 100 gram, za co uzyskał kwotę nie mniejszą niż 2.800 zł przekazaną przez J. K., tj. o czyn z art. 59 ust. 1 ustawy z 29.07.2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii ;

40.  w okresie od 1 maja 2019 roku do 15 maja 2019 roku w K., woj. (...), wbrew przepisom ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, udzielił jednorazowo, odpłatnie J. K., środek odurzający w postaci tzw. marihuany w ilości nie mniejszej niż 100 gram, za co uzyskał kwotę nie mniejszą niż 2.800 zł przekazaną przez J. K., tj. o czyn z art. 59 ust. 1 ustawy z 29.07.2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii ;

41.  w okresie od 16 maja 2019 roku do 31 maja 2019 roku w K., woj. (...), wbrew przepisom ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, udzielił jednorazowo, odpłatnie J. K., środek odurzający w postaci tzw. marihuany w ilości nie mniejszej niż 100 gram, za co uzyskał kwotę nie mniejszą niż 2.800 zł przekazaną przez J. K., tj. o czyn z art. 59 ust. 1 ustawy z 29.07.2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii ;

42.  w okresie od 1 czerwca 2019 roku do 15 czerwca 2019 roku w K., woj. (...), wbrew przepisom ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, udzielił jednorazowo, odpłatnie J. K., środek odurzający w postaci tzw. marihuany w ilości nie mniejszej niż 100 gram, za co uzyskał kwotę nie mniejszą niż 2.800 zł przekazaną przez J. K., tj. o czyn z art. 59 ust. 1 ustawy z 29.07.2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii ;

43.  w okresie od 16 czerwca 2019 roku do 30 czerwca 2019 roku w K., woj. (...), wbrew przepisom ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, udzielił jednorazowo, odpłatnie J. K., środek odurzający w postaci tzw. marihuany w ilości nie mniejszej niż 100 gram, za co uzyskał kwotę nie mniejszą niż 2.800 zł, przekazaną przez J. K., tj. o czyn z art. 59 ust. 1 ustawy z 29.07.2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii ;

44.  w okresie od 1 lipca 2019 roku do 15 lipca 2019 roku w K., woj. (...), wbrew przepisom ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, udzielił jednorazowo, odpłatnie J. K., środek odurzający w postaci tzw. marihuany w ilości nie mniejszej niż 100 gram, za co uzyskał kwotę nie mniejszą niż 2.800 zł, przekazaną przez J. K., tj. o czyn z art. 59 ust. 1 ustawy z 29.07.2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii ;

45.  w okresie od 16 lipca 2019 toku do 31 lipca 2019 roku w K., woj. (...), wbrew przepisom ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, udzielił jednorazowo, odpłatnie J. K., środek odurzający w postaci tzw. marihuany w ilości nie mniejszej niż 100 gram, za co uzyskał kwotę nie mniejszą niż 2.800 zł, przekazaną przez J. K., tj. o czyn z art. 59 ust. 1 ustawy z 29.07.2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii ;

46.  w okresie od 1 sierpnia 2019 roku do 15 sierpnia 2019 roku w K., woj. (...), wbrew przepisom ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, udzielił jednorazowo, odpłatnie J. K., środek odurzający w postaci tzw. marihuany w ilości nie mniejszej niż 100 gram, za co uzyskał kwotę nie mniejszą niż 2.800 zł przekazaną przez J. K., tj. o czyn z art. 59 ust. 1 ustawy z 29.07.2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii ;

47.  w okresie od 16 sierpnia 2019 roku do 31 sierpnia 2019 roku w K., woj. (...), wbrew przepisom ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, udzielił jednorazowo, odpłatnie J. K., środek odurzający w postaci tzw. marihuany w ilości nie mniejszej niż 100 gram, za co uzyskał kwotę nie mniejszą niż 2.800 zł przekazaną przez J. K., tj. o czyn z art. 59 ust. 1 ustawy z 29.07.2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii ;

48.  w okresie od 1 września 2019 roku do 15 września 2019 roku w K., woj. (...), wbrew przepisom ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, udzielił jednorazowo, odpłatnie J. K., środek odurzający w postaci tzw. marihuany w ilości nie mniejszej niż 100 gram, za co uzyskał kwotę nie mniejszą niż 2.800 zł przekazaną przez J. K., tj. o czyn z art. 59 ust. 1 ustawy z 29.07.2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii ;

49.  w okresie od 16 września 2019 roku do 30 września 2019 roku w K., woj. (...), wbrew przepisom ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, udzielił jednorazowo, odpłatnie J. K., środek odurzający w postaci tzw. marihuany w ilości nie mniejszej niż 100 gram, za co uzyskał kwotę nie mniejszą niż 2.800 zł, przekazaną przez J. K., tj. o czyn z art. 59 ust. 1 ustawy z 29.07.2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii ;

50.  w bliżej nieustalonym dniu w czerwcu 2023 roku w miejscowości K., woj. (...), wbrew przepisom ustawy przetworzył roślinę w postaci konopi innych niż włókniste w ilości jednej rośliny, uzyskując tym samym znaczną ilość środka odurzającego w postaci marihuany w ilości nie mniejszej niż 30 gram, które to stanowią środek odurzający, tj. o czyn z art. 53 ust. 2 ustawy z dnia 29.07.2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii .

Sąd Okręgowy w Jeleniej Górze wyrokiem z dnia 9 maja 2024 r., sygn.. akt: III K 160/23:

I.  uznał oskarżonego K. S. za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu opisanego w pkt 1 części wstępnej wyroku z tym, że przyjmuje, iż oskarżony w okresie od nieustalonego dnia września 2023r. do 24 września 2023r. posiadał 40,35 g ziela konopi innych niż włókniste tj. występku z art. 62 ust. 2 ustawy z dnia 29.07.2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii i za to, na mocy art. 62 ust. 2 ustawy z dnia 29.07.2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii wymierzył mu karę roku pozbawienia wolności;

II.  na mocy art. 70 ust. 4a ustawy z dnia 29.07.2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii w związku ze skazanemu za czyn opisany w pkt 1 części wstępnej wyroku orzekł wobec oskarżonego K. S. świadczenie pieniężne na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej w wysokości 1000 (jednego tysiąca) złotych;

III.  w granicach czynów zarzucanych w pkt od 2 do 35 części wstępnej wyroku uznał oskarżonego K. S. za winnego tego, że: w okresie od końca lutego 2023r. do nieustalonego dnia września 2023r. w K. wbrew przepisom ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, którą faktycznie uzyskał, czyniąc sobie z popełnionego czynu stałe źródło dochodu, działając z góry powziętym zamiarem i w krótkich odstępach czasu, wielokrotnie, nie rzadziej niż raz na tydzień, odpłatnie, za kwotę 28 zł za 1 gram, udzielił J. K. i J. P. środki odurzające w postaci ziela konopi innych niż włókniste w ilości każdorazowo nie mniejszej niż 30 g i jeden raz w ilości 100 g tj. występku z art. 59 ust. 1 ustawy z dnia 29.07.2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 65 § 1 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k. w zw. z art. 4 § 1 k.k. w brzemieniu przed zmianą ustawy z dniem 1 października 2023r. i za to na mocy art. 59 ust. 1 ustawy z dnia 29.07.2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 65 § 1 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k. wymierzył mu karę roku i 3 (trzech) miesięcy pozbawienia wolności;

IV.  na mocy art. 70 ust. 4a ustawy z dnia 29.07.2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii w związku ze skazaniem za czyn przypisany w pkt III części dyspozytywnej wyroku orzekł wobec oskarżonego K. S. świadczenie pieniężne na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej w wysokości 1000 (jednego tysiąca) złotych;

V.  na mocy art. 45 § 1 k.k. w związku ze skazaniem za czyn przypisany w pkt III części dyspozytywnej wyroku orzekł wobec oskarżonego K. S. przepadek równowartości korzyści majątkowych uzyskanych z popełnionego przestępstwa w wysokości 26 320 (dwadzieścia sześć tysięcy trzysta dwadzieścia) złotych;

VI.  w granicach czynów zarzucanych w pkt od 36 do 49 części wstępnej wyroku uznał oskarżonego K. S. za winnego tego, że: w okresie od nieustalonego dnia marca 2019r. do nieustalonego dnia września 2019r. w K. wbrew przepisom ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, którą faktycznie uzyskał, czyniąc sobie z popełnionego czynu stałe źródło dochodu, działając z góry powziętym zamiarem i w krótkich odstępach czasu, wielokrotnie, nie rzadziej niż raz na dwa tygodnie, odpłatnie, za kwotę 28 zł za 1 gram, udzielił J. K. środki odurzające w postaci ziela konopi innych niż włókniste w ilości każdorazowo 100 g tj. występku z art. 59 ust. 1 ustawy z dnia 29.07.2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 65 § 1 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k. w zw. z art. 4 § 1 k.k. w brzemieniu przed zmianą ustawy z dniem 24 czerwca 2020r. i za to na mocy art. 59 ust. 1 ustawy z dnia 29.07.2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 65 § 1 k.k. wymierzył mu karę roku i 2 (dwóch) miesięcy pozbawienia wolności;

VII.  na mocy art. 45 § 1 k.k. w związku ze skazaniem za czyn przypisany w pkt VI części dyspozytywnej wyroku orzekł wobec oskarżonego K. S. przepadek równowartości korzyści majątkowych uzyskanych z popełnionego przestępstwa w wysokości 33 600 (trzydzieści trzy tysiące sześćset) złotych;

VIII.  na mocy art. 70 ust. 4 ustawy z dnia 29.07.2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii w związku ze skazaniem za czyn opisany w pkt VI części dyspozytywnej wyroku orzekł wobec oskarżonego K. S. nawiązkę w wysokości 2000 (dwóch tysięcy) zł. na rzecz Poradni (...) w J. na cele związane z zapobieganiem i zwalczaniem narkomanii;

IX.  w granicach czynu zarzucanego w pkt 50 części wstępnej wyroku oskarżonego uznał K. S. za winnego tego, że: w okresie od nieustalonego dnia lipca 2023r. do 24 września 2023r. w K. wbrew przepisom ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii z jednej rośliny konopi innych niż włókniste wytworzył 30 g środka odurzającego w postaci ziela konopi innych niż włókniste stanowiącego znaczną ilość, z której na dzień 24 września 2023r. pozostało oskarżonemu 7,11 gr ziela tj. zbrodni z art. 53 ust. 2 ustawy z dnia 29.07.2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 4 § 1 k.k. w brzmieniu przed zmianą ustawy z dniem 1 października 2023r. i przy zastosowaniu nadzwyczajnego złagodzenia kary na podstawie art. 60 § 2 k.k. za to, na mocy art. 53 ust. 2 ustawy z dnia 29.07.2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 60 § 6 pkt 2 k.k. wymierzył mu karę roku i miesiąca pozbawienia wolności i karę 50 (pięćdziesięciu) stawek dziennych grzywny ustalając wysokość jednej stawki dziennej grzywny na 15 (piętnaście) złotych;

X.  na mocy art. 70 ust. 4a ustawy z dnia 29.07.2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii w związku ze skazanemu za czyn przypisany w pkt IX części dyspozytywnej wyroku orzekł wobec oskarżonego K. S. świadczenie pieniężne na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej w wysokości 1000 (jednego tysiąca) złotych;

XI.  na mocy art. 70 ust. 2 ustawy z dnia 29.07.2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii w związku ze skazaniem za czyn opisany w pkt 1 części wstępnej i IX części dyspozytywnej orzekł wobec oskarżonego K. S. przepadek na rzecz Skarbu Państwa dowodu rzeczowego opisanego szczegółowo w wykazie dowodów rzeczowych o numerze DRZ (...) i zarządza zniszczenie;

XII.  na mocy art. 85 § 1 k.k. i art. 86 § 1 k.k. połączył oskarżonemu K. S. kary pozbawienia wolności i wymierzył mu karę łączną jednego roku i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności;

XIII.  na mocy art. 230 § 2 k.p.k. zwrócił oskarżonemu K. S. dowody rzeczowe opisane szczegółowo w wykazach DRz nr (...)- (...);

XIV.  na mocy art. 63 § 1 k.k. zaliczył oskarżonemu K. S. na poczet orzeczonej kary łącznej pozbawienia wolności okres zatrzymania w sprawie od dnia 24.09.2023r. godz. 11.30 do dnia 25.09.2023r. godz. 14.50 przyjmując, iż jeden dzień rzeczywistego pozbawienia wolności jest równoważny jednemu dniowi kary pozbawienia wolności;

XV.  na mocy art. 627 k.p.k. i art. 2 ust. 1 pkt 4, art. 3 ust. 2 i art. 6 ustawy z dnia 23.06.1973 r. o opłatach w sprawach karnych zasądził od oskarżonego K. S. na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe w całości, w tym 450 zł opłaty.

Apelację od tego wyroku wniósł prokurator Rejonowy w Jeleniej Górze – zarzucając: rażącą niewspółmierność wymierzonej oskarżonemu w punkcie XII wyroku kary łącznej 1 roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności poprzez jej wymierzenie przy zastosowaniu zasady niemal pełnej absorbcji, podczas gdy wielość zachowań oskarżonego, podejmowanych łącznie na przestrzeni 14 miesięcy z 4 letnim odstępem dzielącym czyn ciągły z art. 59 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 65 § 1 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k. popełniony w okresie od nieustalonego dnia marca 2019 r. do nieustalonego dnia września 2019 r. od pozostałych czynów, uzasadniała wymierzenie kary łącznej pozbawienia wolności przy zasadzie asperacji.

Podnosząc powyższy zarzut, wniósł o zmianę zaskarżonego wyroku w punkcie XII w części dotyczącej orzeczenia o karze łącznej poprzez orzeczenie wobec oskarżonego K. S. kary łącznej w wymiarze 3 lat i 4 miesięcy pozbawienia wolności.

Sąd Apelacyjny zważył, co następuje.

Apelacja prokuratora nie zasługiwała na uwzględnienie.

Zgodnie z art. 85a k.k. przy orzekaniu kary łącznej bierze się pod uwagę przede wszystkim cele zapobiegawcze i wychowawcze, które kara ma osiągnąć w stosunku do skazanego, a także potrzeby w zakresie kształtowania świadomości prawnej społeczeństwa. Pierwszeństwo względów indywidualnoprewencyjnych, a w dalszej kolejności generalnoprewencyjnych w ujęciu pozytywnym nie wyklucza kierowania się przy wymiarze kary łącznej nadto okolicznościami tradycyjnie uznawanymi przez orzecznictwo za relewantne: relacjami czasowymi i przestrzennymi między realnie zbiegającymi się przestępstwami, ich rodzajem, liczbą, rodzajem atakowanych dóbr, ilością, tożsamością pokrzywdzonych, podobieństwem sposobu działania, motywacji (np. wyrok Sądu Najwyższego z 2 lutego 2021 r., IV KK 426/20, LEX nr 3182899, postanowienia Sądu Najwyższego z 10 lutego 2021 r., III KK 5/21, LEX nr 3119645, z 23 lipca 2020 r., IV KK 201/19, LEX nr 3276868). Można dodać, że okoliczności te współcharakteryzują sprawcę i jako takie mają znaczenie przy ocenie prognozy kryminologicznospołecznej, doboru kary by zapewnić realizację celu wychowawczego oraz zapobieżenia powrotowi do naruszania norm prawa karnego.

Zważywszy na treść art. 85a k.k. stopień zawinienia i społecznej szkodliwości poszczególnych czynów może mieć przy wymiarze kary łącznej co najwyżej znaczenie pomocnicze skoro już raz zostały uwzględniony przy wymiarze kar za poszczególne przestępstwa (wyrok Sądu Najwyższego z 19 października 2017 r., IV KK 75/17, LEX nr 2395397, wyrok Sądu Apelacyjnego w Katowicach z 29 lipca 2016 r., II AKa 262/16, Prok. i Pr. 2017 r., z. 7-8, poz. 32). Przy ustalaniu wymiaru kary łącznej znaczenie może mieć "sumaryczny" stopień zawinienia jako wyznaczający "jej nieprzekraczalną granicę w realiach konkretnego przypadku" (P. Kardas Kara łączna i ciąg przestępstw w: Nowelizacja prawa karnego 2015. Komentarz, red. W. Wróbel, Kraków 2015, t. 13.467). Natomiast "sumaryczny" stopień społecznej szkodliwości uwzględniany "jest w dyrektywie stopnia zawinienia wyznaczającej górną granicę wymiaru kary łącznej" (tamże, t. 13.468).

Rację ma Sąd Okręgowy postrzegając oskarżonego jako osobę, która nie jest istotnie zdemoralizowaną. Nie był wcześniej karany, nie ma złej opinii środowiskowej, pracuje – ciesząc się uznaniem pracodawców, wyjaśniając w procesie i ujawniając w dużej mierze swoją przestępczą działalność dał wyraz temu, że krytycznie ją ocenia. W dużym stopniu przyczyną owych zachowań był młody wiek, określone uwarunkowania i trendy środowiskowe. Na rozprawie odwoławczej wyraził szczera skruchę. Już z tego powodu nie sposób uznać by orzeczona kara łączna raziła łagodnością. Przestępstwa przypisane oskarżonemu związane były z używaniem, tak przez samego oskarżonego jak i w jego środowisku, tzw. narkotyków miękkich. Apelujący prokurator wyolbrzymia poziom szkodliwości omawianego procederu odwołując się do faktu, że oskarżony wkroczył już w etap wytwarzania narkotyków, skoro mowa jest o wyhodowaniu jednego krzaka ziela konopi. Nie wydaje się by cele szczególnoprewencyjne i w zakresie oddziaływania w kierunku kształtowania świadomości prawnej społeczeństwa w zakresie obowiązujących norm i potrzeby ich przestrzegania wymagały izolacji K. S. ponad półtoraroczny okres. Wbrew odmiennym ocenom skarżącego nie ma pomiędzy przypisanymi czynami znaczących odstępów czasowych a rodzaj atakowanych dóbr , okoliczności, motywacja uzasadniały przyjęcie mocnej więzi skłaniającej do absorbcji kar jednostkowych.

Bliskie relacje podmiotowe i przedmiotowe między realnie zbiegającymi się przestępstwami uzasadniały łagodne, jak to uczynił Sąd Okręgowy, potraktowanie K. S. przy wymiarze kary łącznej.

W konsekwencji Sąd Apelacyjny uznał, że kara łączna półtora roku pozbawienia wolności jest racjonalnym, uwzględniającym zasadę humanitaryzmu podsumowaniem podlegającej ocenie przestępczej działalności oskarżonego. Żadną miarą nie można ocenić ją jako rażąco niewspółmierną.

O kosztach postępowania odwoławczego orzeczono na podstawie art. 624 § 1 kpk

Janusz Godzwon

Andrzej Kot

Łukasz Franckiewicz