BIP
Rozmiar tekstu
Kontrast

I ACa 663/12 - wyrok z uzasadnieniem Sąd Apelacyjny we Wrocławiu z 2012-09-10

Tytuł:
Sąd Apelacyjny we Wrocławiu z 2012-09-10
Data orzeczenia:
16 lipca 2012
Data publikacji:
1 lutego 2013
Data uprawomocnienia:
16 lipca 2012
Sygnatura:
I ACa 663/12
Sąd:
Sąd Apelacyjny we Wrocławiu
Wydział:
I Wydział Cywilny
Przewodniczący:
Sławomir Jurkowicz
Sędziowie:
Walter Komorek
Adam Jewgraf
Protokolant:
Katarzyna Stalewska
Hasła tematyczne:
Odszkodowanie
Podstawa prawna:
art. 471 k.c w zw. z art. 484§1 k.c.
Teza:
Zakres odpowiedzialności z tytułu kary umownej pokrywa się z zakresem ogólnej odpowiedzialności dłużnika określonej w art., 471 k.c., jednak od określonego w tym przepisie odszkodowania kara umowna różni się tym, że przysługuje bez względu na wysokość szkody. Z drugiej strony z art. 484§1 k.c. wynika reguła, że jeżeli szkoda przewyższa wysokość zastrzeżonej kary umownej, to wierzyciel i tak nie może obok niej domagać się uzupełniającego odszkodowania, chyba że strony postanowiły inaczej. Kara umowna ma więc charakter wyłącznego odszkodowania, a w razie jej zastrzeżenia w umowie wierzyciel nie może co do zasady żądać odszkodowania przenoszącego wysokość zastrzeżonej kary. Wyjątkiem od tej reguły będzie sytuacja, gdy doszło do wyrządzenia szkody umyślnie. Wówczas w świetle art. 473§ 2 k.c. wierzyciel – pomimo zastrzeżenia kary umownej wyłącznej – może domagać się skutecznie odszkodowania przenoszącego wysokość tej kary. W takim przypadku nie będzie miała znaczenia okoliczność, czy kara umowna przewidziana została na wypadek niewykonania zobowiązania, czy też tylko określonych uchybień w zakresie sposobu wykonania zobowiązania.
Dodano:  ,  Opublikował(a):  Irena Szpytko
Podmiot udostępniający informację:  Sąd Apelacyjny we Wrocławiu
Osoba, która wytworzyła informację:  Sławomir Jurkowicz,  Walter Komorek ,  Adam Jewgraf
Data wytworzenia informacji: