Serwis Internetowy Portal Orzeczeń używa plików cookies. Jeżeli nie wyrażają Państwo zgody, by pliki cookies były zapisywane na dysku należy zmienić ustawienia przeglądarki internetowej. Korzystając dalej z serwisu wyrażają Państwo zgodę na używanie cookies , zgodnie z aktualnymi ustawieniami przeglądarki.

III APa 2/16 - wyrok z uzasadnieniem Sąd Apelacyjny we Wrocławiu z 2016-04-20

Tytuł:
Sąd Apelacyjny we Wrocławiu z 2016-04-20
Data orzeczenia:
20 kwietnia 2016
Data publikacji:
19 maja 2020
Data uprawomocnienia:
20 kwietnia 2016
Sygnatura:
III APa 2/16
Sąd:
Sąd Apelacyjny we Wrocławiu
Wydział:
III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
Przewodniczący:
Ireneusz Lejczak
Sędziowie:
Stanisława Kubica
Barbara Staśkiewicz
Protokolant:
Monika Horabik
Hasła tematyczne:
Zadośćuczynienie
Podstawa prawna:
art. 445 §14c w zw. z art. 444 kc
Teza:
Podstawą dochodzenia od pracodawcy przez pracownika roszczeń określonych w art. 444 kc i 445 § 1 kc w zw. z art. 444 kc są przepisy art. 415 kc albo 435 kc. Zbędne zatem jest odnoszenie się do kwestii czy szkoda pozostaje w związku przyczynowym z wypadkiem przy pracy, czyli ze zdarzeniem zdefiniowanym w art. 3 ust. 1 ustawy z 30.10.2002r o ubezpieczeniu społecznym z tytułu wypadków przy pracy i chorób zawodowych (tj. z 2009r., Dz. U. nr 167, poz. 1322) albowiem przepisy tej ustawy nie przewidują odpowiedzialności odszkodowawczej pracodawcy. Dla ustalenia natomiast odpowiedzialności deliktowej pracodawcy konieczne jest stwierdzenie bądź pozostającego w związku ze szkodą zawinionego zachowania pozwanej bądź związku przyczynowego pomiędzy ruchem przedsiębiorstwa wprawianego w ruch siłami przyrody a uszczerbkiem na zdrowiu powoda.
Istotność:
Dodano:  ,  Opublikował(a):  Katarzyna Gulanowska
Podmiot udostępniający informację:  Sąd Apelacyjny we Wrocławiu
Osoba, która wytworzyła informację:  Ireneusz Lejczak,  Stanisława Kubica ,  Barbara Staśkiewicz
Data wytworzenia informacji: