Serwis Internetowy Portal Orzeczeń używa plików cookies. Jeżeli nie wyrażają Państwo zgody, by pliki cookies były zapisywane na dysku należy zmienić ustawienia przeglądarki internetowej. Korzystając dalej z serwisu wyrażają Państwo zgodę na używanie cookies , zgodnie z aktualnymi ustawieniami przeglądarki.

III AUa 1890/17 - wyrok z uzasadnieniem Sąd Apelacyjny we Wrocławiu z 2018-05-22

Tytuł:
Sąd Apelacyjny we Wrocławiu z 2018-05-22
Data orzeczenia:
22 maja 2018
Data publikacji:
9 lipca 2018
Data uprawomocnienia:
22 maja 2018
Sygnatura:
III AUa 1890/17
Sąd:
Sąd Apelacyjny we Wrocławiu
Wydział:
III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
Przewodniczący:
Maria Pietkun
Sędziowie:
Artur Tomanek
Protokolant:
Karolina Sycz
Hasła tematyczne:
Podleganie ubezpieczeniom społecznym
Podstawa prawna:
art. 734 – art. 751 k.c. w zw. 627 k.c. i art. 6 ust. 1 pkt 4 i art. 18 ust. 3 ustawy o systemie ubezpieczeń społecznych, art. 66 ust. 1 pkt 1e, art. 81 i 85 ust. 4 ustawy oświadczeniach opieki zdrowotnej finansowanych ze środków publicznych
Teza:
Nie sposób przypisać konfekcjonowaniu cebuli indywidualnego charakteru przetworzenia czy przerobienia rzeczy. Warzywa - cebula była tylko dostosowywana do wymaganych typowych standardów handlowych przez klienta wnioskodawcy, tj., czyszczona i układana, a po usunięciu brudnej łuski nie powstawała inna rodzajowo rzecz. Konfekcjonowanie zakładało wyłącznie standardowe, machinalne, powtarzalne, proste czynności fizyczne, takie same przy każdej sztuce cebuli. Ubezpieczeni wykonywali zatem powtarzalne i proste czynności fizyczne, i byli rozliczani z tej pracy. Wymagano od nich starannego wykonania czynności. Zakres tych czynności prowadzi wyłącznie do oceny w kierunku usługi, a nie, jak wywodzi skarżąca, umowy o dzieło.
Istotność:
Dodano:  ,  Opublikował(a):  Katarzyna Gulanowska
Podmiot udostępniający informację:  Sąd Apelacyjny we Wrocławiu
Osoba, która wytworzyła informację:  Maria Pietkun,  Artur Tomanek
Data wytworzenia informacji: