Portal Orzeczeń Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu

Teza orzeczenia: Za współpracującego przy prowadzeniu działalności pozarolniczej można uznać tylko taka osobę, która na rzecz tej działalności wykonuje prace takiego rodzaju, rozmiaru i częstotliwości, które mają wymiar ekonomiczny i organizacyjny na tyle istotny, że mogą być postrzegane jako współpraca przy prowadzeniu tej działalności.

Sygn. akt III AUa 67/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 czerwca 2016 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący:SSA Robert Kuczyński Sędziowie: SSA Irena Różańska-Dorosz (spr.) SSO del. Izabela Głowacka-Damaszko Protokolant:Robert Purchalak po rozpoznaniu w dniu 30 czerwca 2016 r. we Wrocławiu na rozprawie sprawy z wniosku M. M. (1) , A. M. (1) przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w O. o ubezpieczenie spo

Teza orzeczenia: Przesłanką decydującą o uznaniu osoby wykonującej pracę na podstawie umowy o świadczenie usług za pracownika w rozumieniu ustawy o systemie ubezpieczeń społecznych jest to, że będąc pracownikiem związanym stosunkiem pracy z danym pracodawcą, jednocześnie świadczy na jego rzecz pracę w ramach umowy cywilnoprawnej, zawartej z nim lub inna osobą.

Sygn. akt III AUa 686/16 III AUz 128/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 października 2016 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący:SSA Robert Kuczyński Sędziowie:SSA Monika Kiwiorska-Pająk SSA Irena Różańska-Dorosz (spr.) Protokolant:Robert Purchalak po rozpoznaniu w dniu 18 października 2016 r. we Wrocławiu na rozprawie sprawy z wniosku Wojewódzkiego Szpitala dla Nerwowo i Psychicznie Chorych w B. przeciwko Zakładowi

Teza orzeczenia: Zaskarżona decyzja wykonująca prawomocny wyrok, nie może być oceniana jako wadliwa tylko dlatego, że już w toku procesu sądowego, wszczętego wskutek zaskarżenia tej decyzji, wskazywała odmienny sposób wyliczenia świadczenia. Kwestie te zostały prawomocnie rozstrzygnięte i nie służy od nich jakikolwiek środek zaskarżenia.

Sygn. akt III AUa 705/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 września 2019 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: sędzia Maria Pietkun Sędziowie: Irena Różańska-Dorosz (spr.) Grażyna Szyburska-Walczak Protokolant: Monika Horabik po rozpoznaniu w dniu 19 września 2019 r. we Wrocławiu na rozprawie sprawy G. K. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w W.       o wysokość emerytury na skutek apelacji G. K. od

Teza orzeczenia: w sprawie o emeryturę pomostową rozwiązanie stosunku pracy przez ubezpieczonego po wydaniu wyroku przez sąd 1 instancji nie uzasadnia uchylenia tego wyroku w myśl art. 386§4 kpc ani badania przez sąd 2 instancji - po raz pierwszy - pozostałych przesłanek uzasadniających prawo do emerytury pomostowej

Sygn. akt III AUa 494/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 7 września 2016 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący:SSA Ireneusz Lejczak (spr.) Sędziowie: SSA Stanisława Kubica SSA Barbara Staśkiewicz Protokolant:Robert Purchalak po rozpoznaniu w dniu 7 września 2016 r. we Wrocławiu na rozprawie sprawy z wniosku M. B. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w O. o świadczenie przedemerytalne na skutek apelacji

Sygnatura akt II AKa 160/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 8 lipca 2016 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSA Andrzej Kot (spr.) Sędziowie: SSA Tadeusz Kiełbowicz SSA Grzegorz Kapera Protokolant: Beata Sienica przy udziale prokuratora Prokuratury Regionalnej Urszuli Piwowarczyk - Strugały po rozpoznaniu w dniu 8 lipca 2016 r. sprawy M. K. o odszkodowanie i zadośćuczynienie na skutek apelacji wniesionej przez wnioskodawcę od wyroku Sądu Ok

Sygnatura akt II AKa 456/21 1. 2.WYROK 2.1.W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 6 kwietnia 2022 r. 4.Sąd Apelacyjny we Wrocławiu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący SSA Jarosław Mazurek (spr.) Sędziowie: SA Maciej Skórniak SA Janusz Godzwon Protokolant: Katarzyna Szypuła 6.przy udziale Waldemara Kawalca prokuratora Prokuratury (...) we W. 7.po rozpoznaniu w dniu 6 kwietnia 2022 r. 8.sprawy M. D. (1) oskarżonego z art. 148 § 1 kk i art. 239 § 1 kk w związku z art. 11 § 2 kk 9. A. D. (

Sygnatura akt II AKa 340/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 3 marca 2021 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący SSA Wiesław Pędziwiatr Sędziowie: SA Jerzy Skorupka (spr.) SO del. do SA Jarosław Mazurek Protokolant: Beata Sienica przy udziale prokuratora (...) Zbigniewa Jaworskiego po rozpoznaniu w dniu 3 marca 2021 r. sprawy J. J. na skutek apelacji wniesionej przez wnioskodawcę od wyroku Sądu Okręgowego w Świdnicy z dnia 27 października 2020 r.

Teza orzeczenia: Praca na stanowisku operatora widlaka nie jest pracą w warunkach szczególnych.

Sygn. akt III AUa 1332/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 stycznia 2015 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: SSA Irena Różańska-Dorosz (spr.) Sędziowie:SSA Ireneusz Lejczak SSA Maria Pietkun Protokolant: Robert Purchalak po rozpoznaniu w dniu 20 stycznia 2015 r. we Wrocławiu na rozprawie sprawy z wniosku R. R. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w L. o emeryturę na skutek apelacji R. R. od wyroku