Portal Orzeczeń Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu

Sygnatura akt II AKa 365/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 8 marca 2023 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący SSA Wiesław Pędziwiatr Sędziowie: SA Jerzy Skorupka (spr.) SA Maciej Skórniak Protokolant: Magdalena Szymczak przy udziale prokuratora Prokuratury (...) Dariusza Sulikowskiego (del.) po rozpoznaniu 8 marca 2023 r. sprawy R. M. oskarżonego o czyn z art. 156 § 1 pkt 2 kk w zw. z art. 160 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk na skutek apelacji w

Sygnatura akt II AKa 342/23 1. 2.WYROK 2.1.W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 lipca 2024 r. 4.Sąd Apelacyjny we Wrocławiu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: sędzia SA Edyta Gajgał Sędziowie: SA Jarosław Mazurek (spr.) SA Agata Regulska Protokolant: Joanna Rowińska 5.przy udziale Agnieszki Charciarek prokuratora Prokuratury (...) w O. 6.po rozpoznaniu w dniu 10 lipca 2024 r. 7.sprawy M. D. (1) 8.oskarżonego o czyny z art. 148 § 1 kk, art. 202 § 4b kk w związku z art. 12 § 1 kk

Sygnatura akt II AKa 372/21 1. 2.WYROK 2.1.W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 października 2022 r. 5.Sąd Apelacyjny we Wrocławiu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący SSA Jarosław Mazurek (spr.) Sędziowie: SA Wiesław Pędziwiatr SA Jerzy Skorupka Protokolant: Magdalena Szymczak 6.przy udziale prokuratora Prokuratury Rejonowej w Jeleniej Górze Marcina Molendy 7.po rozpoznaniu 5 i 19 października 2022 r. 8.sprawy Ł. O. (1) oskarżonego o czyny z: 9.art. 148 § 3 kk, art. 174 § 1 kk 10.

Teza orzeczenia: Wspólnik jednoosobowej spółki z ograniczoną odpowiedzialnością jest traktowany w rozumieniu ustawy systemowej jako prowadzący działalność gospodarczą, co oznacza, że podlega on obowiązkowym ubezpieczeniom społecznym na podstawie art.6 ust.1 pkt.5 i art.9 ust.2 i 2a ustawy, lecz również, tak jak każdy prowadzący działalność pozarolniczą, ma (...)

Sygn. akt III AUa 237/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 kwietnia 2019 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: SSA Ireneusz Lejczak (spr.) Sędziowie: SSA Robert Kuczyński SSA Artur Tomanek Protokolant: Marcin Guzik po rozpoznaniu w dniu 26 kwietnia 2019 r. we Wrocławiu na rozprawie sprawy K. R. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w W. o ubezpieczenia społeczne na skutek apelacji K. R. od wyroku Sądu

Teza orzeczenia: Przesłanką decydującą o uznaniu osoby wykonującej pracę na podstawie umowy o świadczenie usług za pracownika w rozumieniu ustawy o systemie ubezpieczeń społecznych jest to, że będąc pracownikiem związanym stosunkiem pracy z danym pracodawcą, jednocześnie świadczy na jego rzecz pracę w ramach umowy cywilnoprawnej, zawartej z nim lub inna osobą.

Sygn. akt III AUa 686/16 III AUz 128/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 października 2016 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący:SSA Robert Kuczyński Sędziowie:SSA Monika Kiwiorska-Pająk SSA Irena Różańska-Dorosz (spr.) Protokolant:Robert Purchalak po rozpoznaniu w dniu 18 października 2016 r. we Wrocławiu na rozprawie sprawy z wniosku Wojewódzkiego Szpitala dla Nerwowo i Psychicznie Chorych w B. przeciwko Zakładowi

Teza orzeczenia: Zaskarżona decyzja wykonująca prawomocny wyrok, nie może być oceniana jako wadliwa tylko dlatego, że już w toku procesu sądowego, wszczętego wskutek zaskarżenia tej decyzji, wskazywała odmienny sposób wyliczenia świadczenia. Kwestie te zostały prawomocnie rozstrzygnięte i nie służy od nich jakikolwiek środek zaskarżenia.

Sygn. akt III AUa 705/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 września 2019 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: sędzia Maria Pietkun Sędziowie: Irena Różańska-Dorosz (spr.) Grażyna Szyburska-Walczak Protokolant: Monika Horabik po rozpoznaniu w dniu 19 września 2019 r. we Wrocławiu na rozprawie sprawy G. K. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w W.       o wysokość emerytury na skutek apelacji G. K. od

Teza orzeczenia: w sprawie o emeryturę pomostową rozwiązanie stosunku pracy przez ubezpieczonego po wydaniu wyroku przez sąd 1 instancji nie uzasadnia uchylenia tego wyroku w myśl art. 386§4 kpc ani badania przez sąd 2 instancji - po raz pierwszy - pozostałych przesłanek uzasadniających prawo do emerytury pomostowej

Sygn. akt III AUa 494/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 7 września 2016 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący:SSA Ireneusz Lejczak (spr.) Sędziowie: SSA Stanisława Kubica SSA Barbara Staśkiewicz Protokolant:Robert Purchalak po rozpoznaniu w dniu 7 września 2016 r. we Wrocławiu na rozprawie sprawy z wniosku M. B. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w O. o świadczenie przedemerytalne na skutek apelacji

Sygnatura akt II AKa 250/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 października 2015 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSA Andrzej Krawiec Sędziowie: SA Ryszard Ponikowski (spr.) SA Tadeusz Kiełbowicz Protokolant: Aldona Zięta przy udziale prokuratora Prokuratury Apelacyjnej Leszka Pruskiego po rozpoznaniu w dniu 20 października 2015 r. sprawy W. D. (1) oskarżonego o czyny z art. 271 § 1 kk i art. 271 § 3 kk i art. 273 kk w związku z art. 11 §