I ACz 102/12 - postanowienie z uzasadnieniem Sąd Apelacyjny we Wrocławiu z 2012-01-19
Sygn. akt I ACz 102/12
POSTANOWIENIE
Dnia 19 stycznia 2012 r.
Sąd Apelacyjny we Wrocławiu – Wydział I Cywilny w składzie:
Przewodniczący Sędzia SA: |
Jan Gibiec (spr.) |
Sędzia SA: Sędzia SA: |
Małgorzata Bohun Dariusz Kłodnicki |
po rozpoznaniu w dniu 19 stycznia 2012 r. na posiedzeniu niejawnym we Wrocławiu
sprawy z powództwa: Banku (...) S.A. we W.
przeciwko: D. M.
o zapłatę
na skutek zażalenia pozwanego od postanowienia Sądu Okręgowego we Wrocławiu
z dnia 4 listopada 2011 r. sygn. akt X GNc 289/10
p o s t a n a w i a:
oddalić zażalenie.
UZASADNIENIE
Zaskarżonym orzeczeniem Sąd I instancji odrzucił zażalenie na postanowienie z dnia 28 września 2011 r. w zakresie, w jakim domagał się pozwany uchylenia postanowienia odrzucającego wniosek o przywrócenie terminu.
W swym zażaleniu pozwany zarzucił, iż postanowienie odrzucające wniosek o przywrócenie terminu podlega zaskarżeniu, toteż w tej części nie podlegało odrzuceniu.
Sąd Apelacyjny zważył, co następuje:
Zażalenie jest bezzasadne.
Już od kilkunastu lat wykładnia dokonana przez Sąd Najwyższy – postanowienie z 11.08.1999 r. I CKN 369/99, uchwała z 6.10.2000 r. III CZP 31/00 – wyklucza traktowanie postanowień w przedmiocie przywrócenia terminu jako postanowień kończących postępowanie w sprawie. W przedmiotowej sprawie zażaleniu podlega jedynie pkt II, zaś oceniając jego zasadność sąd sprawdzi istnienie przesłanek zawartych we wniosku o przywrócenie terminu korzystając z dyspozycji art. 380 kpc. Akceptując zaskarżone stanowisko Sądu I instancji Sąd Apelacyjny, po myśli art. 385 i 397 §2 kpc, zażalenie pozwanego oddalił.
Osoba, która wytworzyła informację: Jan Gibiec, Małgorzata Bohun , Dariusz Kłodnicki
Data wytworzenia informacji: